№ Дело № 2-5600/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК ЭкспрессДеньги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил:

Взыскать задолженность, возникшую на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» сумму займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35 478,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ и 1714,34 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной «ЭкспрессДеньги» (далее - Истец) и ФИО1 ФИО8 был заключён договор займа 00393940 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец, как займодавец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Ответчик получил сумму займа в размере 15 000 рублей. Денежные средства перечислены на банковскую карту 427660XXXХХХ4909, что подтверждается документом выплаты.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за п займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых. Расчет потребительским займом начинается с даты предоставления возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заёмщику на 30 дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заёмщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленных процентов займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность которая осталась без ответа,.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной «ЭкспрессДеньги» (далее - Истец) и ФИО1 ФИО9 был заключён договор займа 00393940 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец, как займодавец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Ответчик получил сумму займа в размере 15 000 рублей. Денежные средства перечислены на банковскую карту №, что подтверждается документом выплаты.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за п займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами, что составляет 540% годовых. Расчет потребительским займом начинается с даты предоставления возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заёмщику на 30 дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заёмщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленных процентов займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С 1 января 2017 г. вступили в законную силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30 июля 2016 г., размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"

Указанный истцом подход к определению процентов за пользование микрозаймом, согласно правовой позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 N 7-КГ17-4 признан противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Как следует из "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 29.03.2019года по 04.08.2019 года (129дней) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, в размере 4716 рублей ((15000 рублей x 13,08%) / 365) x 129 дней).

Согласно самостоятельно сделанному судом расчёту задолженность ответчика составляет: задолженность по основному долгу – 15000 рублей; проценты начисленные за период с 28.02.2019 года до 29.03.2019 года включительно (30 дней) -6657,53 рублей; проценты за период с 29.03.2019года по 04.08.2019 года (129 дней) – 693,419 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1714,34 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворённой части иска ( руб.) в размере 758,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МК ЭкспрессДеньги» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать задолженность, возникшую на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» суммы займа в размере: задолженность по основному долгу – 15000 рублей; проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (30 дней) -6657,53 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4716 рублей; штраф в размере 987 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу МФК «ЭкспрессДеньги сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 758,94 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов