В окончательном виде изготовлено 04.07.2023 года
УИД 78RS0023-01-2023-003558-45
Дело № 2-5248/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 29.09.2020г. в размере 182165 руб. 32 коп, расходы по уплате государственной пошлины 2421 руб. 65 коп.
В обоснование указав, что 29.09.2020г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №№, в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Согласно расчету задолженность образовалась по состоянию на 26.01.2022г. в размере 182165,32 руб. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, истец просил удовлетворить требования, взыскав с ответчика указанную сумму задолженности.
Представитель истца, извещенный надлежаще, дополнительных материалов, отзывов, не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).
Ответчик ФИО2, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме указал, что задолженность не оспаривает, однако в связи с нахождением за пределами РФ, перевод денежных средств не возможен.
Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, стороны не представили, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела 29.09.2020г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №№, в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, под 25,9% годовых, со сроком до 02.04.2042г. Открыт банковский счет №.
Держатель карты обязан по требованию Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 30.10.2020г. по 26.01.2022г. образовалась задолженность в размере основного долга 182165 руб. 32 коп, которая стороной ответчика не оспорена.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывает то обстоятельство, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовалась предоставленными процессуальными правами, не представила доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 182165 руб. 32 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Яна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору кредитный договор №№ от 29.09.2020г. в размере 182165 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Т.В. Маковеева