14RS0035-01-2022-014799-56

Дело №2-9916/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредитования №. ____ между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по указанному договору. ____ между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО2 заключен договор инвестирования в бизнесе №№, согласно которого ФИО2 передает ООО «МФИ Коллекшн» денежные средства исключительно на приобретение портфеля просроченных долговых обязательств. ____ между ФИО2, ФИО3 и ООО «МФИ Коллекшн» заключено Соглашение о замене стороны по Договору инвестирования в развитие бизнеса №И-02-10/17г., согласно которому ФИО2 все права и обязанности по указанному договору передает ФИО3 ____ все права и обязанности по договору инвестирования в развитие бизнеса №И-02-10/17 от ____ перешли от ФИО3 к ООО «Конструктив» согласно Соглашению о замене стороны по указанному договору. ____ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» был составлен Акт приема-передачи прав требований в рамках кредитного портфеля АО «ОТП Банк». Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 109 107,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 383,00 рублей.

Истец исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В суд ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредитования №. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении-анкете.

____ между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по указанному договору. ____ между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО2 заключен договор инвестирования в бизнесе №№, согласно которого ФИО2 передает ООО «МФИ Коллекшн» денежные средства исключительно на приобретение портфеля просроченных долговых обязательств. ____ между ФИО2, ФИО3 и ООО «МФИ Коллекшн» заключено Соглашение о замене стороны по Договору инвестирования в развитие бизнеса №№., согласно которому ФИО2 все права и обязанности по указанному договору передает ФИО3 ____ все права и обязанности по договору инвестирования в развитие бизнеса №№ от ____ перешли от ФИО3 к ООО «Конструктив» согласно Соглашению о замене стороны по указанному договору. ____ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» был составлен Акт приема-передачи прав требований в рамках кредитного портфеля АО «ОТП Банк».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору составляет: 109 107,13 рублей.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита в размере 109 107,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 383,00 руб. (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» задолженность в размере 109 107,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 383,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.В. Ефремов

Копия верна

Судья И.В. Ефремов

Секретарь М.О. Мартынова

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2022 года.