РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-513/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-002184-92) по административному иску ООО «ЭкспоЭлит» к ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ЭкспоЭлит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что 14.11.2024 года старшим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 913849/24/77052-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении от 26.08.2024 года № 18810577240826429404. 26.11.2024 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (№77032/24/6001588) в размере сумма 02.12.2024 года со счета административного истца списаны денежные средства в размере сумма по инкассовому поручению № 166222. Административный истец полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 913849/24/77052-ИП от 14.11.2024 года нарушает права и законные интересы общества, поскольку штраф, установленный актом по делу об административном правонарушении от 26.08.2024 года № 18810577240826429404 был оплачен добровольно платежным поручением № 328 от 02.09.2024 года, в связи с чем к моменту возбуждения исполнительного производства штраф был оплачен, а потому списание денежных средств со счета ООО «ЭкспоЭлит» в размере сумма в счет погашения основного долга и сумма в качестве исполнительского сбора является незаконным.
В связи с чем административный истец просит суд:
- признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ИП № 913849/24/77052-ИП от 14.11.2024 года,
- признать незаконным и отменить постановление (№77032/24/6001588) от 26.11.2024 года о взыскании исполнительского сбора с ООО «ЭкспоЭлит» (ИП № 913849/24/77052-ИП от 14.11.2024 года),
- обязать МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес возвратить денежные средства, списанные в ходе исполнительного производства № 913849/24/77052-ИП от 14.11.2024 года с ООО «ЭкспоЭлит» ,
- взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЭкспоЭлит» госпошлину в размере сумма
Представитель административного истца ООО «ЭкспоЭлит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по Москве, МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств об отложении не представлено.
Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес, ФССП России в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.
Согласно ч. 2 ст. 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
По смыслу статьи 9 Кодекса, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются, в том числе, соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 14 КАС РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2024 года старшим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 913849/24/77052-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении от 26.08.2024 года № 18810577240826429404 о взыскании с ООО «ЭкспоЭлит» штрафа в размере сумма
26.11.2024 года в рамках исполнительного производства № 913849/24/77052-ИП от 14.11.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (№77032/24/6001588) по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма
02.12.2024 года со счета административного истца с ООО «ЭкспоЭлит» списаны денежные средства в размере сумма по инкассовому поручению № 166222.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 913849/24/77052-ИП от 14.11.2024 года нарушает права и законные интересы общества, поскольку штраф, установленный актом по делу об административном правонарушении от 26.08.2024 года № 18810577240826429404 был оплачен обществом добровольно 02.09.2024 года, то есть до возбуждения исполнительного производства, а потому списание денежных средств со счета ООО «ЭкспоЭлит» в размере сумма в счет погашения основного долга и сумма в качестве исполнительского сбора является незаконным.
Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением №328 от 02.09.2024 года.
В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения: в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оплаты административным истцом административного штрафа до возбуждения исполнительного производства, доказательств обратного административными ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных законом оснований для возбуждения исполнительного производства и взыскания денежных средств, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Так, суд находит возможным взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу ООО «ЭкспоЭлит» расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесенные административным истцом при подаче административного иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ИП № 913849/24/77052-ИП от 14.11.2024 года.
Обязать МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес возвратить денежные средства, списанные в ходе исполнительного производства № 913849/24/77052-ИП от 14.11.2024 года с ООО «ЭкспоЭлит» .
Взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу ООО «ЭкспоЭлит» госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья С.В. Федюнина