Дело №2-743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 05 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение № 8599 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 080,46руб.. Свои требования мотивирует тем, что 13.03.2017 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 71710руб. на срок 58 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности и процентов. Сумма неустойки не включена в сумму требований. Вынесенный судебный приказ по кредиту в связи с возражениями должника был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 146 080,46руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 540,86руб., проценты за пользование кредитом – 79 539,60руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4121,61руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск не признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора от 13.03.2017. Указала, что с 2018 года с ее заработной платы и карты производились удержания в счет погашения кредита по судебному приказу, отмененный 05.04.2023 в связи с ее возражениями. Удержанная сумма денежных средств в размере 66 880руб. были ей возвращены. Считает, что данный кредит был ею погашен. Предоставила в суд справку с места работы, справку с Куртамышского РОСП об удержаниях за 2021, 2022 годы по исполнительным производствам в счет погашения кредитов, выписки из историй операций по дебетовой карте за 2020-2022гг.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Материалами дела установлено, что 13.03.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 71 710руб., сроком на 58 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 21,9% годовых, срок возврата кредита – 13.01.2022. Платежная дата: 13 число каждого месяца в сумме 2 014,33руб. В соответствии с п.6,7 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования согласно графику платежей по кредитному договору (л.д.7-13).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования по кредитному договору и п.3.3 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитный договор, заявление-анкета по кредиту ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями она ознакомлена и согласна. Пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора содержит условие об ознакомлении заемщика с содержанием Общих условий кредитования, которые выдаются кредитором по требованию заемщика (л.д.8)

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. (л.д.12)

При этом п.9 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика об открытии счета для зачисления и погашения кредита- счета дебетовой банковской карты или текущего счета (л.д.7 оборот).

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 71710руб. подтверждается выпиской операций по кредиту <***> от 13.03.2017 и по банковскому счету № 40817 810 4 3200 0905261, открытого 28.09.2015 об всех операциях за период с 13.03.2017 по 13.04.2017, справкой от 20.07.2023 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита <***> от 13.03.2017 (л.д.16-23).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 13.03.2017 (ссудный счет №), заключенному с ФИО1, выписки движения долга и процентов по состоянию на 27.06.2023 следует, что ответчик ФИО1 надлежаще не выполняет условия договора, своевременно платежи в погашение задолженности не производит. Последнее погашение по кредиту в сумме 2197,97руб. произведено 08.12.2022 (л.д.15, 16-19).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 10.09.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2017, отмененный определением мирового судьи от 05.04.2023 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.26,27).

Из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что ответчик не выполняет условия договора, своевременно платежи в погашение задолженности не производит (л.д.9-15).

26.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому Банк требует не позднее 26.06.2023 произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.14).

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2017 следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 27.06.2023 составляет: основной долг по кредиту – 66 540,86руб., задолженность по процентам- 79 539,60руб., в том числе просроченные проценты – 11 141,51руб., задолженность по неустойке – 1 479руб, в том числе неустойка по кредиту – 628,77руб., неустойка по процентам – 850,23руб. Данный расчет задолженности суд находит правильным, судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

Своего расчета задолженности по кредиту и доказательств полного погашения и отсутствия задолженности по кредиту <***> от 13.03.2017 ответчиком суду не предоставлено.

Напротив, из представленных ФИО1 справки с места работы об удержаниях с зарплаты по исполнительным производствам, банковских распечаток операций по дебетовой карте Сбербанка за 2020, 2021,2022гг., справочных данных об удержаниях Куртамышской РОСП по исполнительным производствам в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк по погашению кредитов, не следует, что по спорному кредиту производились удержания и отсутствует задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исковых требований о взыскании неустойки по кредиту и процентам в нарушение условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, ПАО Сбербанк к ФИО1 не предъявляет.

Таким образом, заявленные исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 4121,61руб. при обращении с данным иском в суд, подлежащая возмещению ответчиком в пользу истца, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п.3 ч.1 ст. 339.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2017 в размере 146 080 (сто сорок шесть тысяч восемьдесят) рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 66 540,86руб., просроченные проценты –79 539,60руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 4 121 (четыре тысячи сто двадцать один) рубль 61коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023.

Судья Е.Н. Олейникова