Дело № 2-4009/2022 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ежовой К.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее – ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 400000 руб. с процентной ставкой 14,50 % годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрено взимание с ответчика пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 427688,42 руб., из которых задолженность по просроченному кредиту – 391232,26 руб., задолженность по просроченным процентам - 32949,26 руб., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит -466,26 руб., задолженность по пеням – 3040,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако, указанное требование исполнено не было. На основании изложенного ТКБ Банк ПАО просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность в указанном выше размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ТКБ Банк ПАО в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д.33, 34-35), что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.
В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807- 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТКБ БАНК ПАО заключен кредитный договор №№ в порядке ст.ст. 434 - 438 ГК РФ на основании акцентированного банком заявления заемщика на получение кредита (л.д. 17-22).
Согласно условиям кредитного договора банк обязался открыть ФИО1 банковский счет и выдать кредит в размере 400000 рублей с процентной ставкой по кредиту 14,50% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту. Оплата кредита производится заемщиком путем оплаты ежемесячного платежа в размере 7661,00 руб. (за исключением первого и последнего) в дату платежа, указанную в графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к кредитному договору.
В силу п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что условия по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом.
Однако с апреля 2022 года ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору: осуществление платежей прекратилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).
Из расчета общей суммы задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 427688,42 руб., в том числе: задолженность по просроченному кредиту – 391232,26 руб., задолженность по процентам – 33415,52 руб., из которых просроченные проценты - 32949,26 руб., текущие проценты на просроченный кредит - 466,26 руб., задолженность по пеням – 3040,64 руб. (л.д.15-16).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Контрасчёт ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д.25), однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поскольку заемщиком нарушен срок, установленного для возврата очередной части кредита, расчеты не противоречат условиям заключенного между сторонами кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору основаны на условиях договора, не противоречат требованиям закона.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Банком в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. В связи с истечением установленного данным требованием срока для направления ответчиком ответа кредитору (до ДД.ММ.ГГГГ) у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.
Учитывая приведенные нормы материального права, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476,88 руб. (за требование о взыскании кредитной задолженности в размере 7476,88 руб., за требование о расторжении кредитного договора в размере 6000,00 руб.). Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Руководствуясь ст. 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427688,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ К.А. Ежова