Решение по делу № 2-50/2025 от 07.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

10RS0009-01-2024-000431-50 № 2-50/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мхитарян К.В.,

при секретаре Рогаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, чтоГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребляемый коммунальный ресурс составила 51 563,50 руб., пени – 12 194,96 руб.

В связи с уклонением управляющей организации от заключения договора теплоснабжения услуга по теплоснабжению предоставляется собственникам и пользователям помещения многоквартирного дома, в котором выбран способ управления, истец по отношению к ответчику является исполнителем коммунальных услуг в виде подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 563,50 руб., пени – 12 194,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступил отзыв, в котором указывает, что в спорный период по указанному адресу не была зарегистрирована, против удовлетворения требований возражает.

От ответчика ФИО3 также поступили возражения на иск, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности предъявления настоящего иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2).

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 являлись собственниками жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый №). Указанные сведения подтверждается сведениями, представленными из ЕГРН, и материалами дела правоустанавливающих документов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также была зарегистрирована ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность, обязательства по оплате за потребленное теплоснабжение не выполнялись.

Расчет задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету.

Предложенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств оплаты коммунальных услуг, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось к мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа (заявление зарегистрировано). В связи с отсутствием почтового конверта в материалах гражданского дела № иную дату обращения к мировому судье установить не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 563,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 391,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 954,32 руб.

Исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа не возбуждалось (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с последовавшими возражениями должника ФИО2

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении была зарегистрирована ФИО2, при этом спорный период не охватывает период регистрации ФИО2 по месту жительства, и ФИО2 не являлась собственником спорной квартиры, ввиду чего указанный ответчик надлежащим не является.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (иной даты не установлено), судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В Муезерский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, как следует из отметки на конверте (идентификатор №). Период между отменой судебного приказа и подачей иска в суд менее 6 месяцев.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В период осуществления судебной защиты срок исковой давности не течет. Таким образом, от 26.11.2024 – 3 года = 26.11.2021. Период обращения за судебной защитой с 04.07.2024-03.09.2024 (61 день).

04.07.2024 – 3 года (удлинение срока ввиду п. 18) = 04.07.2021.

По смыслу п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для восстановления обществу как юридическому лицу пропущенного срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в суд пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, по требованиями до 04.07.2021 включительно.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в части требований периода до 04.07.2021.

Вместе с тем, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности распространяется только на ответчика, заявившего такое ходатайство, таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Между тем, за неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354):

1) за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

2) за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

При этом с 28.02.2022 до 01.01.2027 начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты (Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 № 329; Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022; Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что он произведен на весь период из ставки 9,5%, между тем, с 11.05.2021 и по 23.12.2024 ставка составляла и менее 9,5%, что не было учтено при расчете задолженности.

Таким образом, расчет пеней будет следующим: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как в требованиях истца) составит 1 585,28 руб. и подлежит взысканию с ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 311,1 руб. и подлежит солидарному взысканию со всех должников.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» введен моратории на начисление штрафных санкций на период с 06.04.2020 до 01.01.2021 соответственно.

Из представленного истцом расчета штрафных санкций следует, что он произведен за исключением такого периода, таким образом, под действие вышеуказанного моратория не подпадает.

Проанализировав положения вышеизложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 10 665,59 руб., пени в сумме 1 585,28 руб. и взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40 897,91 руб., пени в размере 8 311,1 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенных требований процессуального закона, принимая во внимание частичное удовлетворение требований (94,8%), с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792 руб., с ФИО1 – 754,6 руб., с ФИО3 и ФИО1 – 3 037,4 по 1 518,7 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 665,59 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273,3 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 897,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 311,1 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 518,7 руб.

В удовлетворении остальной части требований и к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья К.В. Мхитарян

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025