ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретарях Егоровой И.В., Беликовой С.В.

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г.Тулы Коновалова М.Ю., ФИО1, прокурора Центрального района г.Тулы Цурбанова Е.А.

с участием переводчика ФИО23,

защитника адвоката Большакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

22.05.2023 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, Потерпевший №1 находились на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>.

В указанные дату, время и месте между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 и Потерпевший №1 стали наносить друг другу удары кистями рук по разным частям тела.

22.05.2023 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

22.05.2023 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, используя в качестве оружия находящийся при нём нож, удерживая его в кисти своей левой руки, умышленно нанёс один удар в область живота Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями следующие повреждения: Торакоабдомаинальную травму: рану живота в левом подреберье, обозначенную представленной медицинской документации как колото-резаная рана, проникающая в брюшную полость, с повреждением диафрагмы, париентальной плевры, стенки желудка, сопровождающаяся развитием левостороннего пневмогемоторакса, гемоперитонеума, которая могла образоваться в результате однократного удара воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, незадолго (с учетом проведения ревизии и ПХО – до 24 часов) до момента обращения за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» 22.05.2023, по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не отрицая факт нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 оглы 22 мая 2023 года в период времени с 16 часов до 19 часов по адресу: <адрес>. Утверждал, что данный удар ножом нанес в целях самозащиты.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО3 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего Потерпевший №1 оглы о том, что 22.05.2023 он находился на рабочем месте – в овощной палатке около <адрес> в <адрес>. В 17 часов 40 минут к нему подошел ранее знакомый ФИО3. С ФИО3 он знаком около года. В ходе диалога он сказал ФИО3 о том, что он ведет неправильный образ жизни. Из-за чего между ними возник конфликт, который перерос в драку. В ходе драке они оба наносили друг другу удары. Вдруг он увидел, что у ФИО3 в правой руке находится нож. Испугался. Он стал убегать от ФИО3, о, нога зацепилась за ящик и он упал, встал и в этот момент ФИО3 нанес ему умышленно удар ножом, который он держал в правой руке, в область его живота. После удара он побежал за ФИО3 Догнав его, схватил его за правую руку и выхватил нож. После чего почувствовал острую боль. ФИО3 побежал дальше, а он остался около палатки. Удар ФИО3 был нанесен ему в левый бок, примерно в область ребер. (том 1 л.д. 55-59).

- свидетеля ФИО14 о том, что 22.05.2023 в ГУЗ «ТГКБСМП» им. Д.Я. Ваныкина был доставлен с колото-резанной раной брюшной полости Потерпевший №1 23 мая 2023 им был осуществлен выезд в вышеуказанное медицинское учреждение к Потерпевший №1, при общении с последним он сообщил ему о том, что ножевое ранение ему нанес его знакомый ФИО3 (том 1 л.д. 99-102).

- свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые каждый в отдельности подтвердили, что 22.05.2023 в составе следственно-оперативной группы, в которую также входили старший оперуполномоченный ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО2, примерно в 17 часов 40 минут от дежурного ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт двух мужчин, в ходе которого один получил ножевое ранение в области живота. Они выехали на место, где было обнаружен потерпевший Потерпевший №1 оглы с ножевым ранением около овощной палатки вблизи <адрес> в <адрес>, а также обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, недалеко от торгового павильона, расположенного вблизи <адрес>. Потерпевший №1 им сообщил, что ножевое ранение ему причинил его знакомый ФИО3, который впоследствии был ими установлен и доставлен в ОП « Центральный» УМВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 109-112, л.д. 104-107).

-свидетелей ФИО17, ФИО18, которые каждый в отдельности подтвердили, что выезжали на вызов бригады скорой помощи 22 мая 2023 года около 17 часов 40 минут по адресу <адрес>. При вызове было озвучено, что в ходе драки мужчина получил удар ножом.

22.05.2023 примерно в 17 часов 50 минут бригада прибыла на место происшествия. Они обнаружили мужчину с ножевым ранением, который лежал на газоне рядом с торговым павильоном, который располагается вблизи <адрес>. В ходе общения с мужчиной, им стало известно, что им является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Совместно с ними на указанный участок прибыли сотрудники полиции. В ходе осмотра Потерпевший №1 ими были обнаружены следующие повреждения: колото-резанная рана брюшной полости, левое подреберье, параорбитальная гематома справа, резаная рана века справа, резаная рана височно-теменной области с правой стороны головы, ушиб мягких тканей головы височно-теменной области справа. После оказанной медицинской помощи ими было принято решение о незамедлительной транспортировки Потерпевший №1 в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» (том 1 л.д. 89-91,94-96).

-ФИО19 – врача хирурга ГУЗ ТГКБСМП им. Д.Я Ваныкина о том, что сотрудники скорой помощи 22 мая 2023 года около 18 часов доставили мужчину с ножевым ранением, предоставили сопроводительный лист, согласно которому ему стало известно, что доставленным мужчиной является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре у Потерпевший №1 была обнаружена колото-резанная рана в области левого подреберья. Ими было принято решение понаблюдать за пациентом в динамике (то есть за определённый промежуток времени). Это необходимо для дальнейшего решения о проведении операции. За период наблюдения за Потерпевший №1 болевой синдром сохранился, поэтому последнему было предложено провести операцию. Потерпевший №1 дал согласие на проведение операции. В ходе операции установили, что у Потерпевший №1 проникающее колото-резанное ранение с повреждением желудка и плевральной полости. (том 1 л.д. 119-121).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглы пояснил, что он занимается постройкой вентилируемых фасадов в составе строительной бригады. У него есть знакомый сосед Акпер, который работает в овощной палатке вблизи <адрес> по адресу: <адрес>. 22.05.2023 примерно в 17 часов 00 минут он пришел к своему соседу Акперу, с которым они расставляли овощи и фрукты в его палатке. Дверь в их палатку была открыта. 22.05.2023 примерно в 17 часов 30 минут, около овощной палатки расположенной рядом с палаткой Акпера, увидел толпу людей, которые громко кричали и просили перестать ругаться находящихся в палатке лиц. Он проходя мимо указанной овощной палатки увидел, что в ней находится владелец палатки - Потерпевший №1, а также он увидел своего знакомого ФИО3, которые ругались между собой. Увидел, как они обоюдно наносят друг другу телесные повреждений по различным частям тела лежа на полу указанной палатки. Он снова сделал Потерпевший №1 и ФИО3 замечание и попросил успокоиться, на что его просьбы были проигнорированы. Подойдя ближе к овощной палатке, из нее вышел ФИО3 за ним следом вышел Потерпевший №1 у которого, была повреждена голова, а именно на его голове он увидел кровь. Выйдя из палатки, они вдвоем зашли за нее. Он обошел ее с другой стороны, и увидел, что Потерпевший №1 присел на корточки, а ФИО3 убежал в неизвестном ей направлении. Он обратился к Потерпевший №1 и спросил, что у них произошло, на что Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО3 ударил его ножом в область живота. После чего Потерпевший №1 удерживая обеими руками свою рану, по его просьбе лег на землю и не двигался до приезда скорой помощи. При оказании помощи он увидел резаную рану в области его живота. После чего он незамедлительно позвонил со своего мобильного телефона в скорую помощь и вызвал врачей для оказания помощи Потерпевший №1 После событий, он увидел вблизи палатки нож с рукоятью вроде бы стального цвета, выполненного из металла.

-ФИО20 –жена потерпевшего пояснила, что очевидцем произошедшего не являлась. О случившемся узнала от знакомого мужа, который позвонил ей 22 мая 2023 года и сообщил, что ФИО3 ударил ее мужа ножом. Она сразу же приехала в больницу. Муж находился на операции. В результате ранении у ее мужа произошло нагноение грудной клетки, муж до настоящего времени проходит лечение в Азербайджане, куда выехал в середине августа. Претензий к ФИО3 ее муж не имеет.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, в ходе данного осмотра был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра был изъят складной нож, фрагмент древесины с пятном вещества бурого цвета. (том 1 л.д. 22-25).

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, в ходе данного осмотра была осмотрена палата № <адрес>. 4<адрес>. В ходе осмотра была изъята футболка Потерпевший №1 серого цвета. (том 1 л.д. 28).

- согласно протокола осмотра предметов от 24.05.2023 с приложением, была осмотрена футболка Потерпевший №1 марки «Combine», серого цвета с цветочным рисунком белого цвета, которая была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 169-172).

- согласно протокола осмотра предметов от 22.06.2023 с приложением, в ходе данного осмотра был осмотрен складной нож «Columbia», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2023 и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 174-177, 178).

-согласно заключению эксперта № - МД от 21.06.2023 при исследовании представленной медицинской документации у гр. Потерпевший №1 Заман оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: Торакоабдоминальная травма: рана живота в левом подреберье, обозначенная в представленной медицинской документации как колото-резаная, проникающая в брюшную полость, с повреждением диафрагмы, париентальной плевры, стенки желудка, сопровождавшаяся развитием левостороннего пневмогемоторакса, гемоперитонеума, которая могла образоваться в результате однократного ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, незадолго (с учетом проведения ревизии и ПХО- до 24 часов) до момента обращения за медицинской помощью в ГУЗ "ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина" 22.05.2023, по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственно угрозу жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункты 6.1.15, 6.1.10, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Параорбитальная гематома справа, которая образовалась в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, не причинила вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия: повреждения в представленной медицинской документации, высказаться о давности его образования не представляется возможным. (том 1 л.д. 139-140).

-согласно заключению эксперта № - МД от 23.06.2023 у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при исследовании представленной документации обнаружены следующие повреждения: ссадина лобной области по средней линии, ссадина левой брови, ссадина правого лучезапястного сустава, ссадина тыльной поверхности левой кисти, 2 ссадины передней поверхности правой голени в средней трети, 3 ссадины передней поверхности области левого коленного сустава, ссадина передней поверхности левой голени в средней трети, которые образовались в результате ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом, имеют срок давности до 2 суток на момент освидетельствования 23 мая 2023 года в 20-35, не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Поверхностная резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, которая образовалась в результате воздействия предметом обладающим режущими свойствами по механизму протягивания с давлением, не причинила вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия подробного описания характера повреждения, высказаться о давности его образования не представляется возможным. Ссадина на тыльной поверхности правой кисти, которая образовалась в результате ударно-скользящего воздействия твердым тупым (предметом, имеет срок давности в пределах 3-4 суток на момент освидетельствования 23 мая 2023 года в 20-35, не причинила вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

(том 1 л.д. 134-135).

-согласно заключению эксперта № от 21.06.2023 кровь ФИО3 и Потерпевший №1 одногруппна в пределах системы АВ0 и относится к А группе. На складном ноже, изъятом на участке местности около торгового павильона на <адрес> около <адрес>, 22.05.2023, обнаружена кровь человека А группы, которая могла произойти как от Потерпевший №1, так и ФИО3 (том 1 л.д. 156-158).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности – подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей, а также при допросах ФИО3 о, не допущено.

Другие, изложенные выше, доказательства по делу: заключения экспертов, протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотров предметов - также получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, исключения их из числа доказательств, не имеется.

Локализация, механизм причинения телесного повреждения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

При этом стороны в судебном заседании фактически не оспаривали относимость, допустимость и достоверность данных доказательств, законность, порядок их получения и представления.

В связи с изложенным, указанные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, самого подсудимого ФИО3 о в судебном заседании, являются доказательствами виновности подсудимого в совершении указанного преступления и также могут быть положены в основу настоящего приговора.

Утверждения ФИО3 о о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, телесные повреждения последнему он нанес защищаясь, суд расценивает как избранный способ защиты. О направленности умысла виновного на причинение именно тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют место приложения силы нанесенного им удара, локализация, сила удара и характер телесного повреждения у потерпевшего. ФИО3 о действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, действовал целенаправленно, удар потерпевшему нанес в жизненно-важный орган, с целью причинения тяжкого вреда здоровью. Обстоятельства произошедшего, установленные в суде, указывают на то, что в действиях потерпевшего отсутствовали признаки какой-либо угрозы для жизни и здоровья подсудимого, не имелось опасности непосредственно угрожающей подсудимому, нанесение подсудимым удара потерпевшему ножом носило не оправданный характер. В этот момент он действовал на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему. С учетом изложенного оснований для вывода о том, что подсудимый действовал в целях самообороны либо в целях необходимой обороны, не имеется. Мотив совершения преступления - ссора, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Действия подсудимого ФИО3 о, с учетом требований ст.ст.9,10 УК РФ, а также ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как установлено, что телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №1 ФИО3 о причинил ножом.

Изложенные выводы суда в полном объеме основаны на обстоятельствах дела, объективно установленных в ходе проведения предварительного следствия и подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 20.06.2023 года ФИО3 о относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, имеет заболевание указанное в заключении, что не влияет на его вменяемость и в мерах принудительного характера не нуждается. (том № л.д.165-167).

Данные выводы врачей экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, у суда сомнений не вызывают, в силу чего суд признает ФИО3 о вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО3 о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего регистрации, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, согласно данным ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.П. Каменева" и в наркологическом диспансере на учете не состоящего ( том № л.д.12-16) обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 о обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

Отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, о, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО3, о и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО3, о наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 23 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Тулы СУ СК РФ по тульской области в виде - складного ножа- уничтожить, вещи потерпевшего Потерпевший №1 оглы – возвратить последнему.

приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий