Дело № 1-819/2024
25RS0029-01-2024-005827-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 29 июля 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г.А., при секретаре – Шевченко М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката Пшеничной Е.Г., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в гараже, находящемся в его пользовании, расположенном на придомовой территории дома XXXX Приморского края, незаконно хранил металлическую банку, в которой находилось промышленно изготовленное пригодное к взрыву метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох, массой 118,8 грамма, до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 15.00 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Уссурийску, оно было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что ранее он работал водителем мусоросборочной машины. Примерно ДД.ММ.ГГ возле мусорного контейнера, расположенного возле дома XXXX в г. Уссурийске, он обнаружил чехол от швейной машинки, в котором находились пустые патроны, ствол и банка с порохом, которые он принес домой по адресу: г. Уссурийск XXXX, где хранил в багажнике старого автомобиля «ИЖ-комби», стоящего в гараже во дворе указанного дома. ДД.ММ.ГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли патроны, ствол и банку с порохом.
Согласно протоколу проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Пшеничной Е.Г. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, где примерно ДД.ММ.ГГ в период с 14.00 до 16.00 часов возле мусорных контейнеров он обнаружил кожаный чемоданчик от швейной машинки, в котором находились предмет, прохожий на ствол, два патрона 12 калибра и металлическая банка с веществом, похожим на порох, которые он принес домой и хранил в гараже (л. д. 120-122).
Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашенными показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что
он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX у неустановленного мужчины по имени Роман на прилегающей территории хранятся оружие и боеприпасы. На основании распоряжения начальника отдела о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2, а также с участвующими на добровольной основе в проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 и ФИО8 примерно в 14 часов 30 минут прибыл по указанному адресу. Их встретил мужчина, представившийся ФИО5, которому он пояснил, что на территории указанного дома будет проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», на что ФИО5 сказал, что всё имущество, расположенное на территории двора данного дома, принадлежит его родителям ФИО1 и ФИО6 Последние вышли во двор, он предъявил им распоряжение о проведении оперативно–розыскного мероприятия. В ходе обследования в гараже был осмотрен автомобиль марки «Иж-комби», в багажнике которого был обнаружен предмет, похожий на ствол с номером 47813-48. Также при проведении обследования гаража в ящиках, расположенных возле стены справа от входа, были обнаружены два предмета, похожие на патроны 12 калибра, и металлическая банка с веществом, похожим на взрывчатое вещество (порох). На вопрос, кому принадлежат данные предметы, ФИО1 пояснил, что примерно в 2010 году он нашел их возле мусорного бака, расположенного по XXXX в г. Уссурийске. Обнаруженные предметы были изъяты (л. д. 45-47).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГ около 14 часов 30 минут ей и ФИО8 сотрудники полиции предложили принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия, на что они согласились. Им были разъяснены права и обязанности. После чего она, ФИО8 и оперативный сотрудник Харланович прибыли по адресу: г. Уссурийск XXXX. Возле дома стоял мужчина, который представился ФИО10 Романом. Они все зашли во двор данного дома. Также из дома вышли ФИО1 и ФИО6 Харланович объявил, что будет проведено обследование помещения и прилегающей территории, так как поступила оперативная информация о том, что на территории могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Уссурийск XXXX, в гараже, расположенном на территории двора, в багажнике автомобиля был обнаружен металлический предмет, похожий на ствол ружья. Далее при обследовании гаража в шкафу возле стены обнаружена небольшая картонная коробка, в которой находилась металлическая банка с рассыпчатым веществом, похожим на порох, а также два предмета, похожие на патроны. Данные предметы были изъяты, о чем Харланович составил протоколы (л. д. 25-27).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает с родителями и сыном в доме XXXX г. Уссурийска. ДД.ММ.ГГ он с родителями находился дома, примерно в 15 часов чистил на улице снег. К дому подъехали машины, из которых вышли несколько человек и подошли к нему. Один из мужчин представился сотрудником ОУР ОМВД России по г. Уссурийску и пояснил, что поступило сообщение о том, что по данному адресу он хранит запрещенные к обороту предметы и предоставил постановление о проведении розыскного мероприятий. На вопрос сотрудника полиции, есть ли у него что-либо запрещенное, а именно наркотические средства, оружие, иные предметы, он ответил, что запрещенного ничего не имеет, собственниками данного дома являются его родители ФИО6 и ФИО1 После чего сотрудник полиции предъявил его родителям распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». При обследовании гаража в багажнике автомобиля был обнаружен предмет, похожий на ствол, а рядом с автомобилем в ящике находились два предмета, похожие на патроны 12 калибра и металлическая банка с веществом, похожим на порох. На вопрос сотрудника полиции, откуда данные предметы, отец пояснил, что в 2010 году нашел их возле мусорного контейнера по XXXX в г. Уссурийске. Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. Далее им были предоставлены акт и протокол обследования помещений и участков местности, с которыми они ознакомились и подписали (л. д. 43-44).
Согласно оглашенным показаниям ФИО6 она проживает по адресу: г. Уссурийск XXXX совместно с мужем ФИО1, сыном ФИО10 Романом и внуком ФИО10 Владимиром. Они с мужем в данном доме проживают с 1982 года, сын с внуком после расторжения брака в 2012 году стали проживать с ними. ДД.ММ.ГГ они все находились дома. Примерно в 15.00 часов во двор зашли люди. Так как они ожидали прихода сотрудников ПДН, она подумала, что это пришли они. Она оделась, вышла из дома на крыльцо. Во дворе сотрудник полиции представился, сказал, что поступило заявление о том, что по данному адресу проживает некий Роман, который хранит запрещенные предметы, и представил постановление о проведении розыскных мероприятиях. Сын повел группу за огород, где стоит принадлежащая ему техника. После обследования территории участка с техникой, где сотрудники полиции ничего не обнаружили, группа вернулась во двор и приступила к осмотру гаража. В гараже были обнаружены: предмет, похожий на ствол, который находился в багажнике принадлежащего мужу автомобиля «Иж-комби», а также два предмета, похожие на патроны 12 калибра, и металлическая банка с веществом, похожим на порох, которые находились в ящике возле стены справа от входа в гараж. Данные предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками, на которых они расписались. Ознакомившись с актом и протоколом обследования помещения и участков местности, она в них расписалась (л. д. 35-37).
Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГ в гараже, расположенном на придомовой территории XXXX в XXXX г. Уссурийска, были обнаружены предмет, похожий на ствол с номером 47813-48, два предмета, похожих на патроны 12 калибра, и металлическая банка с веществом, похожим на порох (л. д. 17-20).
Указанные предметы были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л. <...> 84).
По заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ вещество массой 118, 8 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГ в XXXX г. Уссурийска по XXXX, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом-бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва (л. д. 69-70).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В предъявленном ФИО1 органом предварительного следствия обвинении указано, что в период с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГ возле мусорных контейнеров, расположенных в 10 метрах в южном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ФИО1 обнаружил кожаный чемодан из-под швейной машинки, в котором находилась металлическая банка с промышленно изготовленным и пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, массой 118,8 грамма, который с содержимым перенес и умышленно хранил по месту своего жительства, в гараже, расположенном по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
По состоянию на 10 марта 2010 года уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия (за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств была установлена частью 1 статьи 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), санкция которой предусматривала наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
ФИО1 от предварительного следствия и от судебного разбирательства не уклонялся, т. е. течение срока давности уголовного преследования не прерывалось. С учетом изложенного, из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение взрывчатых веществ».
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение лишь незаконное хранение ФИО10 взрывчатых веществ. Показания подсудимого ФИО10 в этой части подтверждаются протоколом обследования и актом изъятия в гараже банки со взрывчатым веществом, показанием свидетелей Харлановича, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением баллистической экспертизы о том, что изъятое вещество является метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом.
Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе касающиеся события преступления, судом установлены.
С учетом изложенного, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Изучением личности подсудимого установлено.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Поскольку согласно акту о результатах выполнения работ по уничтожению взрывоопасных предметов от ДД.ММ.ГГ вещественное доказательство – жестяная банка с веществом, похожим на порох, обезврежена путем сжигания, то вопрос о вещественном доказательстве жестяной банки с веществом, похожим на порох, в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Наказание в виде штрафа исполнять реально.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: два спаренных ствола с цевьем, две гильзы, хранящиеся в КХО ОМВД России по г. Уссурийску, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Приморскому краю
КПП 25400ё1001 ИНН <***>
Счет получателя 40101810900000010002
Наименование банка – Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток
БИК 040507001 ОКТМО 05701000
УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю)
л/с <***> КБК (Федеральный бюджет) 32211621010016000140
КБК (Бюджет Приморского края) 32211621010016000140
КБК (местный бюджет) 322116210100116000140
УИН 1885254010290006522
Председательствующий судья Г.А. Лазарева