Дело № 2-294/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Савченко Е.Ф., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Симоновой В.В., представителя ответчика - адвоката Муравской М.В., помощника прокурора Моздокского района Хадикова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обязании снять с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в которой зарегистрирована, но более десяти лет не проживает ее дочь - ответчик по делу, она добровольно выехала на постоянное место жительства, адрес проживания истице неизвестен, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, прекратила быть членом ее семьи. Регистрация ответчика в квартире ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения квартирой.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Симоновой В.В., которая в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2,извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, её местонахождение не установлено, для представления её интересов назначен адвокат Муравская М.В., которая в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Помощник прокурора Моздокского района Хадиков Г.В. в судебном заседании, после дачи показаний и исследования материалов дела, дал заключение о частичной обоснованности исковых требований, в части обязания снять с регистрационного учета просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по существу.

Выслушав представителей истца, ответчика, свидетелей, с учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, он членом семьи истицы не является. Согласно сообщения из ОМВД России п Моздокскому району РСО-Алания ФИО2 более десяти лет не проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения. Свидетели ФИО9, ФИО10 доводы заявительницы о длительном не проживании ответчика ФИО2 в квартире матери, в судебном заседании полностью подтвердили.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п. 2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. за № 3, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.

Учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, ответчик выехала из квартиры добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением у неё отсутствовали, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, ответчик прекратил быть членом семьи истца, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Требование об обязании ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, так как обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета не может быть возложена судом на государственный орган - ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, которое к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось.

Однако, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт: серии №) к ФИО2 (паспорт: серии №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Прекратить (признать утратившим) право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР (паспорт: серии №), жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В удовлетворении требования ФИО1 об обязании ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания снять ФИО2 с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко