№2-823/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2453597983 от 04 апреля 2014 года, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с 05 апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 874 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг – 12 271 рубль 63 копейки, проценты – 54 603 рубля 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 2 206 рубля 24 копейки, всего 69 080 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» предоставил денежные средства в сумме 300 000 рублей на 36 месяцев под 29 % годовых, ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требования) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Югория». Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи, отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей на 36 месяцев, под 29 % годовых.

ФИО1 при заключении кредитного договора № была ознакомлена и согласилась с условиями договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкете к заявлению, тарифах банка.

Выпиской по счету подтверждается выдача ПАО НБ «Траст» ФИО1 кредита в размере 300 000 рублей.

Расчётом сумм задолженности за период пользования кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, подтверждаются доводы истца о том, что ФИО1 нарушен график внесения платежей по указанному кредитному договору, задолженность составила 66 874 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг – 12 271 рубль 63 копейки, проценты – 54 603 рубля 11 копеек.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются, свой расчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО НБ «Траст» переуступило ООО «Югория» право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заемщиков №.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

В связи с чем, оснований для уменьшения договорных процентов суд не находит.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ФИО1 не заявила ходатайства о применении срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности при рассмотрении настоящего дела.

С учётом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 206 рубля 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» за период с 05 апреля 2014 года по 04 апреля 2017 года в размере 66 874 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг – 12 271 рубль 63 копейки, проценты – 54 603 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 206 рублей 24 копейки, всего 69 080 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина