Дело № 1-137/2023

УИД № 74RS0008-01-2023-000584-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 15 августа 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Соболевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 30.05.2022 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 306 УК РФ к 5000 рублей штрафа в доход государства. Штраф выплачен 31.05.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> г.р., работающий продавцом продуктов питания на перроне железнодорожного вокзала ст. Кропачево, расположенного по адресу: <...>, на основании договора, заключенного с ИП «ФИО3.», находился на территории железнодорожного вокзала ст. Кропачево, точная дата и время не установлены, но не позднее 24 августа 2022 года, где у него возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на продолжение деятельности в сфере общественного питания, в нарушение приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которого работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, должны проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Продолжая свой преступный умысел, направленный использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на продолжение деятельности в сфере торговли продуктами питания, в неустановленное время, но не позднее 24 августа 2022 года ФИО2 находясь на территории железнодорожного вокзала ст. Кропачево ЮУЖД, расположенного по адресу: <...>, точное время не установлено, с целью продолжения трудовой деятельности в сфере торговли продовольственными товарами у индивидуального предпринимателя <ФИО>5 и получения допуска к работе на осуществление торговли продуктами питания, с целью внесения в заранее приобретенную им личную медицинскую книжку <номер> на свое имя подложных штампов, печатей и записей, свидетельствующих о прохождении им медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии №162 ФБМА России», передал ее лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на продолжение деятельности в сфере торговли продовольственными товарами, ФИО2 в августе 2022 года, находясь на территории железнодорожного вокзала ст. Кропачево ЮУЖД, расположенного по адресу: <...>, точное время не установлено, получил у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство личную медицинскую книжку <номер> с внесенными в нее подложными штампами, печатями и записями, свидетельствующими о прохождении им медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии №162 ФБМА России», после чего стал ее хранить в целях дальнейшего использования.

Продолжая свои преступные действия, направленные использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на продолжение деятельности в сфере торговли продовольственными товарами, ФИО2, в конце августа 2022 года, точная дата и время не установлено, находясь на железнодорожном вокзале ст. Кропачево, расположенном по адресу: <...>, для продолжения деятельности в сфере торговли продуктами питания и получения допуска к работе, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что результаты медицинского периодического осмотра от 24.08.2022 с подписями специалистов, печатями и штампами, внесенные в личную медицинскую книжку <номер> на его имя, являются поддельными, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил администратору ИП <ФИО>5, <ФИО>6, указанную медицинскую книжку, с внесенными в нее поддельными записями, подписями и штампами, свидетельствующими о прохождении им периодического медицинского осмотра 24.08.2022 в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии №162 ФБМА России». После чего, ФИО2 на основании трудового договора (контракта) с сотрудником от 01.08.2022 осуществлял трудовую деятельность по продаже продуктов питания на перроне железнодорожного вокзала ст. Кропачево ЮУЖД по 09.03.2023. Тем самым ФИО2 использовал иной поддельный официальный документ, а именно, личную медицинскую книжку <номер> на свое имя, предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере торговли продуктами питания.

Согласно заключения эксперта <номер> от 22.03.2023, оттиски печатей и штампов за 2022 год в личной медицинской книжке <номер> на имя ФИО2, <дата> г.р., нанесены высокой печатной формой.

Оттиск штампа «Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр Гигиены и Эпидемиологии № 162» Федерально медико-биологического агентства России 456040, <...> ЗОЛОТИСТЫЙ СТАФИЛОКОКК НЕ ВЫЯВЛЕН », на 27 странице в личной медицинской книжке <номер> на имя ФИО2, <дата> г.р., нанесён не штампом «Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр Гигиены и Эпидемиологии № 162» Федерального медико-биологического агентства России 456040, <...> ЗОЛОТИСТЫЙ СТАФИЛОКОКК НЕ ВЫЯВЛЕН», образцы оттиска которого представлены на исследование, а другой высокой печатной формой.

При этом в личной медицинской книжке <номер> на имя ФИО2, <дата> г.р., имеются оттиски штампов «Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр Гигиены и Эпидемиологии № 162» Федерального медико-биологического агентства России 456040, <...>», которые не соответствуют предоставленным образцам.

9 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия в комнате полиции на железнодорожном вокзале ст. Кропачево ЮУЖД, расположенном по адресу: <...>, на территории Кропачевского городского поселения Челябинской области, был обнаружен и изъят заведомо поддельный иной официальный документ, а именно, личная медицинская книжка <номер> на имя ФИО2 <дата> г.р. Таким образом, ФИО2 использовал заведомо поддельный официальный документ, а именно, личную медицинскую книжку <номер> на свое имя в период с 24.08.2022 до 09.03.2023 года.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник адвокат Соболева Н.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, исключил из обвинения подсудимого, как излишне вмененные, квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, в целях использования», указав, что подсудимый приобретал и хранил заведомо поддельную медицинскую карту для ее дальнейшего использования.

С учетом указанной позиции стороны обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд полагает возможным изменить обвинение при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, так как, данный вопрос не требует исследования доказательств по делу, и не ухудшает положение подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести, на профилактических учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92, 94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания судом принято во внимание, что ФИО2 имеет постоянное местожительства, работает; представил документы, подтверждающие намерения на заключение контракта с Минобороны РФ для участия в СВО, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, цели и мотивы преступления, роль и поведение ФИО2 после совершения преступления, суд полагает, что данные факты существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Признавая совокупность изложенных фактов исключительной, суд считает возможным, в силу ст.64 УК РФ, назначить боле мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-303, 226.9 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте), Банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 017501500; р/сч. 03100643000000016900, кор.счет 40102810645370000062, л/с <***>, ИНН <***>; КБК 188 116 9004 01 16000 140; КПП 745101001; ОГРН <***>, ОКТМО 75701000; <номер>.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- медицинскую карту на имя ФИО2, переданную в камеру вещественных доказательств ЛОП ст. Златоуст Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов