РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-511/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» Самарского отделения № 6991 к ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2023 года между Банком и ФИО12 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО13 денежные средства в размере 342000 рублей, под 17,3% годовых, на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, которая до настоящего момента не погашена.

Задолженность по кредитному договору №№ от 17 августа 2023 года составляет 316196 рублей 42 копейки, из которых: просроченные проценты – 31294 рубля, просроченный основной долг – 284902 рубля 42 копейки.

Впоследствии, истцу стало известно, что заемщик ФИО14 умер 26 октября 2024 года.

Истец указывает, что предполагаемыми наследниками после смерти ФИО15 являются ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, как с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 316196 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10404 рубля 91 копейка.

Судом был сделан запрос материалов наследственного дела, из которого установлено, что наследником после смерти умершего ФИО16 является его супруга – ФИО1 ФИО17.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что у ее мужа действительно был заключен кредитный договор, в рамках данного договора был заключен договор страхования, считала, что задолженность была погашена страховой компанией.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, приставив пояснения о том, что ФИО18 по кредитному договору № № от 17 августа 2023 года являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 17 августа 2023 года по 23 января 2025 года; по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2023 года между Банком и ФИО19 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО20 денежные средства в размере 342000 рублей, под 17,3% годовых, на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента.

26 октября 2024 года ФИО21 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

После смерти ФИО22 кредитные обязательства по договору № № от 17 августа 2023 года не исполняются, задолженность составляет 316196 рублей 42 копейки, из которых: просроченные проценты – 31294 рубля, просроченный основной долг – 284902 рубля 42 копейки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга – ФИО1 ФИО31, что подтверждается копией наследственного дела и ответом нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района <данные изъяты> области и не оспорено стороной ответчика.

Документально подтверждено, что на момент смерти ФИО23, ему на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения, № кв.м., с кадастровым номером №№ (доля в праве №) кадастровая стоимость которого составляла на момент смерти 8888640 рублей, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на момент смерти 53494 рубля; № доли в праве на жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 678380 рублей 88 копеек, денежные средства на счетах на сумму 1736 рублей 90 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что 29 апреля 2025 года ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на № долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №№ и на № в праве собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №№; кроме того были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №№, на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, № доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № № и на денежные средства на счетах в банке, всего на сумму 1736 рублей 72 копейки.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества (при учете обязательной доли супруги в праве совместной собственности супругов на имущество приобретенное в период брака) составляет 141949 рублей 96 копеек (стоимость 1\48 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №№ составляет 185180 рублей; стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 26747 рублей, стоимость № доли в праве на жилое помещение составляет 22612 рубля 96 копеек), что менее суммы долга, и поскольку, в соответствии с нормами действующего законодательства наследники принявшие наследство должны отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно с ФИО4, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 17 августа 2023 года в размере 141949 рублей 96 копеек.

В удовлетворении требований Банка к ФИО1 ФИО24, ФИО2 ФИО25 суд полагает необходимым отказать, поскольку они не являются наследниками умершего ФИО26, соответственно не несут обязательств по его долгам.

Доводы ответчика о том, что ФИО27 был застрахован в рамках кредитного договора, в связи с чем задолженность должна быть погашена страховой компанией, являются несостоятельными, в связи с тем, что смерть ФИО28 наступила в результате заболевания имевшего место на момент заключения договора страхования, в связи с чем страховая компания отказала в производстве выплаты страхового возмещения

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований, а именно в размере 4682 рубля 20 копеек.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в Самарского филиала № 6991 - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 17 августа 2023 года за период с 18 ноября 2024 года по 6 июня 2025 года в размере 141949 рублей 96 копеек (сто сорок одна тысяча девятьсот сорок девять рублей 96 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4682 рубля 20 копеек (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два рубля 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение изготовлено 27 ноября 2025 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева