Дело №2- 349 /2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №(далее по тексту БАНК)обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности ФИО1 по кредитному договору № от "Дата" в размере 109 306,58 рублей, расходов по госпошлине в размере 3386,13 рублей.
В обоснование иска истец указал, что "Дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCardStandard №, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Памяткой держателя карты, заявлением на поучение карты, тарифами Банка и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. "Дата" заемщик ФИО1 умер, в связи с чем исполнение обязательств по возврату кредита прекратилось. По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору составила за период с "Дата" по "Дата" в размере основного долга 93 878,43 рублей, процентов за пользование кредитом 15 428,15 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 309-310,810,819,1112,1153,1175 ГК РФ просили взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору( л.д.4-5).
Определением суда от "Дата" в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2(л.д. 95).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили при неявке представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме( л.д. 5 на обороте,116).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила(л.д.102).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей(п.1.1), посредством выдачи кредитной карты MasterCardStandard №, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Памяткой держателя карты, заявлением на поучение карты, тарифами Банка и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 23,9% годовых(п.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых(п.12), что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк( л.д.20-21), заявлением на получение кредитной карты(л.д.16-17).
Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 кредитную карту MasterCardStandard № с лимитом кредитования, который ею воспользовался, что подтверждается выпиской по счету( л.д.73-75,80), и который обязался своевременно возвратить полученные денежные средства.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что "Дата" заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями Отдела ЗАГС <адрес> о наличии актовой записи о смерти № от "Дата"( л.д.27,64), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.
Следовательно, со смертью ФИО1 его обязательства, как должника по кредитному договору № от "Дата", прекращены не были.
Согласно представленной истцом выписки по счету заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами(л.д.76-78). Доказательств иного в судебном заседании не установлено.
Задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" составляет 109 306 рублей 58 копеек, в том числе, основной долг-93 878 рублей 43 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом-15 428 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности( л.д. 36-39).
Проверив данный расчет, сверив его с выпиской по счету о движении денежных средств, суд приходит к выводу о том, что он выполнен верно, иного контррасчета в судебное заседание не представлено.
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установлено, что после смерти ФИО1, умершего "Дата", по заявлению <данные изъяты> наследодателя - ФИО2 от "Дата", было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит: из денежных средств, хранящихся хранящихся на счетах ФИО1 на день смерти в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>; квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Шевроле Нива, "Дата" выпуска рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиля марки Тойота ФИО3, "Дата" выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. "Дата" ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее: из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Шевроле Нива, "Дата" выпуска, и автомобиль марки Тойота ФИО3, "Дата" выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, что подтверждается информацией нотариуса(л.д.85), информацией ПАО «Сбербанк России»(л.д.23-24), копиями свидетельств о праве на наследство(л.д. 86-88), выпиской из ЕГРН(л.д.103-114).
Таким образом, обязательства ответчикаФИО2 передБанком возникают в силу подачи ею заявления о принятии наследства, фактического принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 и ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, что данное имущество является выморочным, не представлено.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иного наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в судебном заседании не добыто, а также подтверждается сведениями сведениями ГУ ОПФ РФ по Челябинской области(л.д.65-66), справкой ОГУП ОблЦТИ(л.д.91,95),выписками из ЕГРН(л.д.103-114), выпиской их похозяйственной книги Соколовского сельского поселения об отсутствии подсобного хозяйства(л.д.60), информацией АО «Россельхозбанк», ПАО Газпром(л.д.68,99 ).
С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя ФИО1 и которое фактически принято наследником по закону ФИО2, поскольку доказательств того, что последняя отказалась от его принятия, не представлено, наследственную массу будет составлять имущество в виде:
квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: д<адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Шевроле Нива, "Дата" выпуска рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;
- автомобиля марки Тойота ФИО3, "Дата" выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.
- денежных средств, хранящихся на счете наследодателя № в ПАО «Сбербанк России» с остатком средств на счете по состоянию на "Дата" в размере <данные изъяты> рублей(л.д. );
-денежных средств, хранящихся на счете № АО «Альфа-Банк» по состоянию на "Дата" в размере <данные изъяты> рублей(л.д.117).
Какой -либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 общей стоимостью 699 090,91 рублей( <данные изъяты> ).
Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от "Дата" в общей сумме 109 306,58 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1(699 090,91рублей), при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника ФИО2, фактически вступившей и принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 109 306,58 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска в размере 3386,13 рублей, подтвержденной документально(л.д.7), пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от "Дата" в размере 109 306 рублей 58 копеек в пределах стоимостиперешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего "Дата", а также расходы по оплате госпошлины в размере 3386 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий: Неежлева Л.С.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года