Копия

Дело № 2-700/2025 66RS0038-01-2025-001316-03

Мотивированное решение

составлено 18.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 01.11.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от 00.00.0000 в размере 20 647,06 рублей (в том числе: 9 193,89 рублей – сумма основного долга, 11 453,17 рублей – проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО2 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в размере 12 000,00 рублей, на срок 180 дней, то есть до 00.00.0000.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 2 806,11 рублей и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 4 146,83 рублей.

При расчете суммы задолженности по процентам за пользование займом, исходя из процентной ставки 0,60% за каждый день пользования займом, общая сумма процентов определяется по формуле: сумма основного долга/100% * процентную ставку (0,60) * количество дней пользования займом. Таким образом, сумма долга по процентам составляет 12 000 /100%*0,60%*295 – 4 146,83 = 17 093,17 рублей.

При соблюдении требований Федерального закона № 151-ФЗ размер начисленных по договору процентов за пользование займом, штрафа, пеней составляет 11 453,17 рубля.

С учетом изложенного, сумма основного долга составляет 9 193,89 рубля (12 000,00 – 2 806,11), сумма процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 11 453,17 рублей (12 000 * 1,3 – 4 146,86).

00.00.0000 должник умер, задолженность не погашена.

00.00.0000, на основании ст. 40, ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала следующее. Сразу после смерти заемщика, она отнесла в несколько кредитных организаций свидетельство о смерти ФИО2, в том числе и в ООО МКК «Капитал-К». Также ею было предложено сразу погасить сумму задолженности, в случае если кредитные организации (микрофинансовые организации) подтвердят наличие выданного кредита (займа) ФИО2. ООО МКК «Капитал-К» приняло от ФИО1 свидетельство о смерти, а принимать досрочное погашение кредита от ФИО1 отказалось, мотивируя это тем, что микрофинансовой организации не выгодно, когда досрочно гасят кредит. В последствии ООО МКК «Капитал-К» подал в Невьянский городской суд исковое заявление о взыскании задолженности по Договору микрозайма за счет наследственного имущества. Считает, что со стороны истца имеется факт злоупотребления правом. Размер задолженности по мнению истца составляет 8 503,06 рубля: 12 000,00 рублей (основной долг) * 0,6% (за каждый день)/180 дней = 24 960,00 рублей, из которых 12 000,00 рублей - основной долг и 12 960,00 рублей -проценты). 00.00.0000 наступила смерть заемщика, соответственно размер процентов составляет 3 456,00 рублей. Начисление процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 считает необоснованными.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО2 был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в размере 12 000,00 рублей на срок 180 дней, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с возвратом всей суммы микрозайма, с процентами – не позднее 00.00.0000, под 0,6% в день (219% годовых). Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 на сумму 12 000,00 рублей. (л.д. 8-11)

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ФИО2, стороной ответчика не оспаривался.

Заемщиком ФИО2 в счет погашения задолженности произведены платежи в размере 6 952,94 рублей. (л.д. 16-21)

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

00.00.0000 ФИО2 умер. (л.д.14)

Общая сумма задолженности по договору микрозайма *** от 00.00.0000 составляет 20 647,06 рублей, из которых: 9 193,89 рублей – сумма основного долга, 11 453,17 рублей – проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Представленным истцом расчет задолженности, судом проверен, является правильным, составлен в соответствии с условиями договора, а также требований действующего законодательства.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования. (л.д. 45-59)

Из наследственного дела *** следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиры), находящееся по адресу: ...., кадастровая стоимость 1 257 182,56 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиры), находящееся по адресу: ...., кадастровая стоимость 2 422 056,54 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, номер счета *** со всеми причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, номер счета *** со всеми причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг.

Иного имущества, входящего в состав наследства, по материалам дела не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества больше размера долга наследодателя перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Рассматриваемое обязательство наследодателя, имевшееся у него к моменту открытия наследства, не прекращается его смертью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока его исполнения, а равно от времени его выявления и осведомленности о нём наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенного, и с учетом того, что заемщиком ФИО2 обязательства по возврату договора микрозайма не были исполнены надлежащим образом, а также учитывая, что ответчик, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, общая стоимость перешедшего наследнику имущества после смерти наследодателя, превышает сумму долга, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов должен производиться с момента заключения договора (00.00.0000) по день смерти заемщика (00.00.0000), суд считает не обоснованными и не состоятельными, поскольку, в силу указанных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору микрозайма.

Также не обоснованными суд находит доводы ответчика о наличии в действиях истца злоупотребление правом.

Так, в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как указано выше, ФИО2 умер 00.00.0000, срок для принятия наследства истек 00.00.0000. Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, которое определением от 00.00.0000 было возвращено его подателю, в связи с неподсудностью.

Настоящий иск был направлен в суд 00.00.0000.

Поведение и действия истца по взысканию спорной задолженности являются разумными, не продолжительными и не свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Достоверных и допустимых доказательств того, что ООО МКК «Капитал-К» отказалось принимать денежные средства от ФИО1 в счет досрочного погашения задолженность по спорному договору, суду не представлено.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу ООО МКК «Капитал-К» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма *** от 00.00.0000 в размере 20 647,06 рублей (в том числе: 9 193,89 рублей – сумма основного долга, 11 453,17 рублей – проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: