Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщиком был получен кредит в размере 72 530 рублей 81 копейки, сроком на 120 месяцев, под 17,45 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13). ... между Банком и Обществом был заключён договор уступки прав требования 204/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем оно приобрело право требовать уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ... мировым судьёй судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания на основании заявления Общества был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который на основании возражений, поступивших от ответчика, ... был отменён. На этих основаниях, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 108 723 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины- 3 374 рубля 48 копеек, а всего: 112 098 рублей 46 копеек, а также рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда, указав, что не против вынесения заочного решения по делу.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, ФИО3, действующий на основании доверенности от ... и представляющий интересы истца, предъявил в суд заявление, в котором просил, с учётом уточнений, взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 192 рублей 04 копеек и сумму государственной пошлины, соразмерную сумме уточнённых исковых требований, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Индивидуальных условий кредитного договора № от ... следует, что Банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 72 530 рублей 81 копейки, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 17,45 % годовых. При этом, ответчик согласился со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования и подписал Согласие на кредит, а также Анкету-заявление на получение кредита.

Согласно п.19 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется заёмщику на банковский счёт №.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № видно, что ФИО1 ... получил в Банке сумму кредита в размере 72 530 рублей 81 копейки. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнил.

За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчёте процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.2.1. Общих условий договора).

Из п.2.2. Общих условий кредитного договора, следует, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.3.2.1. Общих условий указанного договора, заёмщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что заёмщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документов и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно п. 14. Индивидуальных условий кредитного договора, заёмщик согласен с правилами кредитования (Общие условия).

... между Банком и Обществом был заключён договор уступки прав требования 204/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено Обществу, в связи с чем оно приобрело право требовать уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, с требованием досрочно возвратить Обществу сумму по кредитному договору № от ... в размере 108 723 рублей 98 копеек. Однако, данное требование до настоящего времени ФИО1 не выполнено.

... мировым судьёй судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания на основании заявления Общества был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ... в размере 108 723 рублей 98 копеек, который на основании возражений, поступивших от ответчика, ... был отменён.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности следует, что общая сумма долга заёмщика ФИО1 (с учётом уточнённых требований) составляет 100 192 рубля 04 копейки, из которых: 63 535 рублей 70 копеек – основной долг; 36 656 рублей 34 копейки – задолженность по процентам.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., то есть им не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 334 рублей 48 копеек, следовательно, государственную пошлину с ответчика в пользу истца необходимо взыскать пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно из суммы 100 192 рубля 04 копейки госпошлина составляет 3 203 рубля 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ... - 100 192 ( сто тысяч сто девяноста два ) рубля 04 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины – 3 203 (три тысячи двести три) рубля 84 копейки, а всего: 103 395 ( сто три тысячи триста девяноста пять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урумов С.М.