Решение по делу № 2-9157/2023 от 11.12.2023 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 192416,64 рублей, расходы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась, ссылаясь на то, что у нее маленькая пенсия. Суду пояснила, что ответчик ее сын, после его смерти заведено наследственное дело. Муж отказался от принятия

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 192416,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5048,34 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2019г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 155000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2 Однако, Банку стало известно о том, что ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласилась, ссылаясь на то, что у нее маленькая пенсия. Суду пояснила, что ответчик ее сын, после его смерти заведено наследственное дело. Муж отказался от принятия наследства.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 с иском не согласилась, просила уменьшить размер задолженности.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 17.01.2019г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 155000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках заключенного договора банк свои обязательства выполнил.

Однако, ФИО2 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО2 является его мать ФИО3

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае мать умершего - ФИО3, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.06.2023г. кадастровая стоимость квартиры, по состоянию на 28.12.2022г., составляет 1217904,73 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти сына ФИО2, составляет 1217904,73 рублей.

Таким образом, поскольку условия договора кредитной карты № от 17.01.2019г. в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО3 имущества после смерти заемщика превышает сумму, взыскиваемую истцом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, принявшей наследство после смерти сына задолженность по кредитному договору.

По состоянию на август 2023г. задолженность умершего по договору кредитной карты № от 17.01.2019г. составила сумму в размере 192416, 64 рублей, из которых: 155130,48 рублей – задолженность по основному долгу, 34791,77 рублей – просроченные проценты, 2494,39 рублей – штраф.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу содержания приведенной ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер штрафа в размере 2494,39 руб. до 200 рублей.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 17.01.2019г. в размере 190122,25 рублей (155130,48 рублей – задолженность по основному долгу, 34791,77 рублей – просроченные проценты, 200 руб. – штраф).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5048,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.01.2019г. в размере 190122,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5048,34рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

<данные изъяты>