Приговор по делу № 1-251/2023 от 20.09.2023 | Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия))

Дело № 1-251/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри «20» сентября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Чуйко Т.Н., подсудимого Г., защитника – адвоката Науменко Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного у ИП ФИО3 техником, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Г. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Г., в период времени с 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя Потерпевшая в «<данные изъяты> по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковской счета последней, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, незаконно, на безвозмездной основе, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил денежные средства Потерпевшая на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета № в «<данные изъяты> путем совершения посредством вышеуказанной банковской карты следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут посредством терминала, бесконтактным способом, произвел оплату приобретенных им товаров в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут посредством терминала, бесконтактным способом, произвел оплату приобретенных им товаров в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 05 минут посредством терминала, бесконтактным способом, произвел оплату приобретенных им товаров в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут посредством терминала, бесконтактным способом, произвел оплату приобретенных им товаров в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут посредством терминала, бесконтактным способом, произвел оплату приобретенных им товаров в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- в период времени с 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала, бесконтактным способом, произвел оплату приобретенных им товаров в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенными таким образом с банковского счета № оформленного на имя Потерпевшая в <данные изъяты> денежными средствами, Г. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Г., потерпевшей Потерпевшая причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 30 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Г., достоверно зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 имеется банковская карта ФИО2, с счета которого последний намерен совершать хищения денежных средств, рассчитывая, на сложившиеся с ним дружеские отношения, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений проследовал за ним к банкомату, установленному в зоне круглосуточного обслуживания ПАО <данные изъяты> <адрес>, где заведомо зная, что обналиченные ФИО1 денежные средства похищены с счета ФИО2, то есть добыты преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, совершил заранее не обещанное приобретение <данные изъяты> рублей, переданных ему ФИО1 в дар. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на заранее необещанное приобретение имущества добытого преступным путем, Г., в вышеуказанное время, находясь в помещении торгового центра <данные изъяты> <адрес> получил в дар от ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретенные на похищенные денежные средства с банковского счета ФИО2, тем самым, умышленно из корыстных побуждений совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон представленные доказательства, суд установил, что вина подсудимого Г. в инкриминируемых деяниях нашла свое подтверждение.

Так, подсудимый Г. вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился в квартире у знакомого Свидетель №1 с потерпевшей Потерпевшая, во время совместного распития спиртных напитков. Сначала пили у Свидетель №1 на <адрес>, а затем вечером около 23 часов поехали на квартиру к ФИО5 на <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Еще когда сидели у Свидетель №1, по просьбе Потерпевшая, он бегал в магазин за продуктами и спиртным, расплачивался картой которую ему дала сама Потерпевшая, затем он еще ходил за спиртным и продуктами в 15 часов 27 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также в в 22 часа 27 минут на сумму <данные изъяты> рублей. По дороге к ФИО5, на такси заехали в магазин <данные изъяты>, там он также приобретал продукты и спиртное в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 05 минут на общую сумму <данные изъяты> рубля. Все приобретенное употребляли все вместе, в том числе и Потерпевшая Около 12 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО5 и Потерпевшая, он пошел в магазин за продуктами и спиртным. Расплачивался также картой Потерпевшая. Придя обратно к ФИО5, он стучал в дверь, но ему никто не открыл. После этого он ушел и пользовался картой Потерпевшая, оплачивая различные свои покупки в магазине «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вплоть до утери карты. Он признает свою вину, в содеянном раскаивается. Уточнил, что оплаты по карте, указанные в обвинении, были сделаны им с помощью карты Потерпевшая, однако он ее не ставил в известность, что совершает покупки на ее деньги, не просил разрешения расплачиваться за покупки ее картой. Он согласен с полной суммой ущерба, указанной в обвинении, и возместил потерпевшей Потерпевшая <данные изъяты> рублей.

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, ФИО1 рассказал ему, что ему один мужчина дал банковскую карту для того чтобы сходить в магазин и купить продукты питания, а ФИО1 с данной карты решил похитить денежные средства. ФИО1, сняв деньги с этой карты дал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными деньгами. Кроме того, ФИО1 купил ему в магазине «<данные изъяты> на похищенные деньги в подарок сотовый телефон марки «<данные изъяты> также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ купил ему одежду и серебряное кольцо. Когда ФИО1 покупал ему вещи, сотовый телефон, серебряное кольцо, а также он давал ему наличные денежные средства на руки, то он понимал и осознавал что все покупаемое приобретается на похищенные деньги, так как ему ФИО1 об этом говорил да и сам он это прекрасно понимал, но все равно принимал и принял их в дар и распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении преступления, а именно приобретение краденного имущества, а именно денег признает полностью в содеянном искренне раскаивается.

Признательные показания подсудимого Г., находят свое подтверждение следующими представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые судом изложены в приговоре поэпизодно, согласно предъявленному подсудимому обвинению.

1 эпизод.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ рано утром позвонила ФИО4, предложила выпить. Она согласилась, ФИО4 заехала за ней, она взяла с собою свою банковскую карту <данные изъяты> с № от ДД.ММ.ГГГГ, именную, коричневого цвета, с каким-то изображением. Вместе с ФИО4 они поехали к их общему знакомому, Свидетель №1, <адрес>, где тот проживает со своей Свидетель №2. Около 8 часов утра они приехали к ним. По приезду к нему они стали распивать спиртное. Кто покупал спиртное, она не знает, но помнит, что с собою она взяла две бутылки пива по 1,5 литра из дома. Через какое-то время, к нему в квартиру пришли ФИО5, Г.. Ходил ли кто-либо из присутствующих людей в магазин для того, чтобы купить еще алкоголь, не помнит. Просидели они там весь день. Она помнит, что точно никуда не выходила. Также не помнит, давала ли она свою карту для покупки спиртных напитков и закусок. Далее, согласно сведениям, имеющимся в приложении «Индрайвер» на ее телефоне, она вызвала такси от дома, где проживает Свидетель №1, к <адрес>, где ФИО5 снимал квартиру посуточно. К ФИО5 на указанный адрес она поехала с ФИО4, ФИО5 и Г., на автомашине такси. Такси ею было вызвано посредством приложения «Индрайвер» в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, и данная информация хранится в ее телефоне. Деньги за проезд таксисту оплачивала она посредством приложения «<данные изъяты>». Заезжали ли они по пути в какой-либо магазин она помнит смутно. Она сидела в машине с ФИО4, в магазин скорее всего ходил ФИО5 с Г. для того чтобы купить спиртные напитки и закуску. На какие денежные средства они это приобретали она не знает, но сейчас полагает, что расплатились ее банковской картой, которую кто-то из них не вернул ей, когда она возможно давала ее на приобретение спиртных напитков ранее утром. Давала ли она согласие на эти покупки, она не помнит. Подъехав к дому № по <адрес>, они прошли в <адрес>, где они немного посидели, после чего Г. уснул на кухне, ФИО4 оставалась сидеть за столом с ФИО5, она ушла в комнату и легла на кровать. Как она помнит, ее телефон был уже почти разряжен и она положила его под подушку и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, их с ФИО5 разбудила ФИО4. Она прошла в прихожую, где висела на вешалке ее шуба, проверила карманы, они были пусты – ни ключей от дома, ни ее банковской карты там не было. Она сказала ФИО5 и ФИО4 о том, у нее отсутствуют ключи от дома, кольцо и банковская карта, они пожали плечами и сказали, что не знают. Г. на тот момент уже не было, как он уходил она не слышала, так как спала. Она спросила у ФИО5, где Г., на что он сказал что не знает, наверное, он ушел. Распивала спиртное до 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. После того как дома зашла в приложение «<данные изъяты>», тогда и обнаружила списания со своей карты.

Согласно сведениям по выписке и истории операций по ее банковской зарплатной карте совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут (по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут(по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты><данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут (по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут(по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 27 минут (по МСК) оплата в магазине с наименованием «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 27 минут(по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 (по МСК) минуты оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля.

¬- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты(по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут (по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минуты (по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут (по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут (по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут (по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Она полагает, что операции совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут (по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут(по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут (по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут (по МСК) оплата в магазине с наименованием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей были совершены, скорее всего, с ее согласия. И после чего, ей просто не вернули ее карту, и все следующие операции, проведены без ее ведома и согласия. На эти операции она не могла дать своего согласия, так как она знала, что на ее банковской карте были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые поступили накануне от <данные изъяты> в качестве материальной помощи, и она не собиралась тратить их полностью, максимум <данные изъяты> рублей она могла позволить потратить с этой суммы. Время указанное в данных чеках по операциям это московское время, так как в них указывается примечание виде надписи (МСК). Ее банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалам бесконтактной оплаты, и можно было произвести оплату на сумму не более <данные изъяты> рублей таким способом, в случае если превышается данная сумма при оплате необходимо было вводить пин-код от нее. Свою банковскую карту в последний раз она видела, когда была в квартире у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ утром, когда доставала телефон из кармана, чтобы ответить на звонок дочери. Карта находилась у нее в кармане. Как она передавала карту ФИО5 или Г. для того, чтобы те купили спиртные напитки и закуску, она не помнит. Ранее она никогда не выпивала столько, чтобы потом не помнить происходившие события. Значительным является для нее ущерб, причиненный незаконными списаниями с ее банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, так как на данный момент она нигде не трудоустроена, является студенткой, получает социальную выплату на младшую дочь в размере <данные изъяты> рублей, а также получает стипендию так как учится, в размере <данные изъяты> рублей. На иждивении у нее один ребенок. Всего у нее трое дочерей, старшая и средняя дочери являются студентками, которым она также помогает по мере возможности. Имеет кредитные обязательства в <данные изъяты> ежемесячный платеж которого составляет <данные изъяты> рублей. По краже карты ей причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей». (т. 1 л.д. 118-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который показал, что в марте, какого именно числа он не помнит к нему пришла в гости Потерпевшая, в это же время к ним пришел ФИО5. Кто-то из них принес алкоголь, он уже не помнит кто именно. Они сели за стол, стали распивать. В какой-то момент пришел их знакомый Г., присоединился к ним и они стали распивать впятером. Он точно не помнит, но в какой-то момент все разошлись, кто с кем уехал не может сказать. С сожительницей они остались одни дома. На следующий день примерно к обеду к ним заявилась Потерпевшая, сказала что потеряла ключи от дома и попросилась к ним в гости, они пригласили ее. Потерпевшая просидела у них примерно до 3-4 часов, после чего резко собралась и ушла. Потерпевшая сказала, что за ней едет брат и ушла. Больше он Потерпевшая не видел. О том, что у Потерпевшая похитили карту, кольцо, последняя ничего не говорила и виду не подавала. Он узнал об этом от сотрудников полиции. ФИО5 и Г. он после этого дня не видел. (т. 1 л.д. 162-165)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 168-171)

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая показала, что в процессе распития спиртных напитков, на утро ДД.ММ.ГГГГ она доехала до Потерпевшая, Потерпевшая вышла, и поехали к их общему знакомому Свидетель №1. Свидетель №1 и его жена Свидетель №2 уже были в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как насколько она помнит, они пили не первый день. Она не помнит, кто кроме Свидетель №1 и Потерпевшая находился там, не помнит, что происходило в комнате Свидетель №1 и Потерпевшая, также она не помнит, кто приобретал спиртные напитки, кто приходил и уходил. Так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не может вспомнить события того дня. Помнит, как оказалась в квартире ФИО5, она была однокомнатная, она сидела одна на кухне, а ФИО5 с Потерпевшая были в комнате, лежали на кровати или диване. Какое это было время она не может сказать. Она заглядывала к ним несколько раз, 5 или 6, чтобы поднять Потерпевшая и ехать домой. Она уже на тот момент протрезвела, а Потерпевшая была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире находились они втроем – она, Потерпевшая и ФИО5. Спустя какое-то время они проснулись, и Потерпевшая сказала, что нужно сдать ее кольцо в ломбард, чтобы опохмелиться. ДД.ММ.ГГГГ она не заметила, чтобы Потерпевшая беспокоилась о каких-то своих потерянных вещах, более того она не предпринимала попытки искать их, паники и истерики у Потерпевшая не было. Вела себя спокойно, сама предложила сдать ее кольцо. Она поняла, что у Потерпевшая нет денег, так как последняя решила сдать свое кольцо. ДД.ММ.ГГГГ она очнулась в комнате у Свидетель №1 за столом, Свидетель №1 спал с женой в комнате, и больше никого не было. После этого они с Потерпевшая не виделись, она обиделась на нее из-за того, что Потерпевшая бросила ее в комнате у Свидетель №1. По факту того, что у Потерпевшая пропали, ключи, кольцо и банковская карта, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевшая, в ходе телефонного разговора. Молодого парня по имени Г., который находился с ними в комнате у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, но слышала от Потерпевшая, что был какой-то парень, который был у Свидетель №1, а затем поехал с ними на квартиру ФИО5. (т. 1 л.д. 174-177)

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит он со своим знакомым по имени Г. пришли в гости домой к Свидетель №1. В квартире Свидетель №1, также была Потерпевшая с подругой ФИО4, с ними познакомился в этот день. Они все распивали спиртные напитки, кто покупал, не помнит, прошло много времени. Потом Потерпевшая предложила сдать в ломбард ее золотое кольцо с камнем, светлого цвета, так как захотели еще выпить, а денег не было. Вечером того же дня, они все пошли к нему в квартиру, в то время он снимал посуточно квартиру <адрес>. Потом события помнит смутно, так как сильно опьянел. Помнит, Свидетель №1 и его жена не поехала с ними, остались у себя дома. Потерпевшая еще находясь в квартире Свидетель №1 говорила, что потерялась ее банковская карта. Он сам не видел карту Потерпевшая, ни она, ни кто либо другой не передавал ее карту ему. Потерпевшая обнаружила пропажу карты одевая свою шубу. У них было спиртное, кто покупал не помнит. Он, Потерпевшая, ФИО4 ночевали в его квартире, Г. вроде ушел ночью, когда он утром проснулся, его не было в квартире. После они пили спиртные напитки несколько дней, Потерпевшая ночевала у него 2 ночи. К краже денег с банковской карты Потерпевшая никакого отношения не имеет. Когда они собирались ехать из квартиры Свидетель №1 в его, Потерпевшая сказала что потерялась карта из кармана ее шубы, когда она одевалась перед выходом. Г. поехал с ними в его квартиру, ночью он был, но утором его не было, во сколько ушел не знает. (т. 1 л.д. 184-188)

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, а также подтверждаются доказательствами, изученными в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственных показаний, показаний потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- устным заявлением Потерпевшая, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое завладев ее банковской картой №, оформленной в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ее банковского счета. (т. 1 л.д. 21)

- Выпиской по счету №, оформленному на имя Потерпевшая в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-64)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету №, оформленному на имя Потерпевшая в «<данные изъяты> В ходе произведенного осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному банковскому счету Потерпевшая с привязанной к нему банковской картой № осуществляются операции по оплате приобретенных товаров в магазинах : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что осмотренная выписка позволила установить номер банковского счета Потерпевшая, оформленного на ее имя в <данные изъяты> а также определить даты и место совершения незаконных операций и сумму причиненного материального вреда, она была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 65-67,68,69)

- Чеками по операциям <данные изъяты> по карте Потерпевшая (т. 1 л.д. 70-88)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предоставленные потерпевшей Потерпевшая чеки по совершенным операциям по банковской карте <данные изъяты> за период с 09 часов 27 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется информация о времени, дате, месте совершения операций по оплате товаров в магазинах <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что осмотренные чеки позволили установить обстоятельства совершения преступления, а именно время, дату совершенного преступления, а также сумму причиненного материального вреда они были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 89-92,93,94)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевшая изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, с сохранившейся в нем информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 96-97,98)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого при участии потерпевшей Потерпевшая установлено, что в соответствии с имеющейся в телефоне информации в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен вызов такси по «Индрайвер» по маршруту от <адрес> до <адрес> (что подтверждает данные ею показания, в части того, что она ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Свидетель №1 не выходила и уезжала непосредственно от него до дома нового знакомого ФИО5, а также косвенно подтверждает, то обстоятельство, что в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ она не могла расплачиваться своей банковской картой в магазине «<данные изъяты> поскольку карты у нее уже не было, что также подтверждается показаниями ФИО5, который подтвердил, что Потерпевшая не могла найти свою карту находясь в квартире Свидетель №1), а также в 23 часа 17 минут ею осуществлена оплата услуг такси за два адреса посредством перевода в «<данные изъяты>» (данная операция подтверждает показания потерпевшей Потерпевшая в части того, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 Г. и своей подругой ФИО4 поехали к <адрес> и по дороге заехали в магазин, при этом в магазин она не ходила и ее банковской карты «<данные изъяты>» у нее уже не было и операции в 23 часа 04 минуты в магазине «<данные изъяты>» она не осуществляла). Учитывая, что информация сохраненная в мобильном телефоне позволила установить обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, а также проверить показания потерпевшей Потерпевшая и свидетелей ФИО5, ФИО4 на достоверность он был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 99-103,104-110,111)

2 эпизод.

Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пришел к своим знакомым на квартиру, расположенную в соседнем крыле <адрес> Когда он зашел в квартиру, там находились хозяева тетя Свидетель №2 и дядя Свидетель №1, а также ранее незнакомый мужчина (следствием установлен как ФИО2). В квартире к их приходу уже были спиртные напитки, а именно пиво, а этот мужчина уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они распили с ними две бутылки пива, объемом 1,5 литра и этот мужчина (ФИО2) попросил его сходить в магазин и купить водку, дал для этого свою карту <данные изъяты>, назвал пин-код «<данные изъяты>». На лестничной площадке он встретил сотрудника полиции, который показал ему фотографию мужчины, на что он сказал, что видел его и проводил сотрудника до квартиры, где находился этот мужчина (этот мужчина был тот самый, который дал ему свою карту). Далее сотрудник полиции забрал мужчину (ФИО2) и куда- то с ним уехал. Он забыл отдать карту ФИО2. Он еще около часа находился в этой квартире, и пришел его знакомый Г.. Он ему показал карту, сказал что знает пин-код, на что Г. предложил сходить до банкомата и узнать баланс данной карты. Примерно в 16 часов он с Г. пришли в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> В офисе, он подошел к банкомату, вставил карту, ввел пин-код и проверил баланс, Г. в это время стоял рядом. Он снял двумя операциями по <данные изъяты> рублей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Когда они вышли на улицу, Г. предложил разделить между ними деньги, он согласился и поделили их по <данные изъяты> рублей. Далее, они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты> по пр-ту <адрес> они решили на похищенные деньги приобрести себе сотовые телефоны. В магазине <адрес> он выбрал себе сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, расплатился он наличными денежными средствами, из похищенных денег. Карта при этом находилась при нем. Г. тоже выбрал себе такой же сотовый телефон и попросил у него карту, на что он ему дал карту и тот ею расплатился. После чего Г. вернул карту ему. Далее, они зашли в магазин золота, расположенного там же в ТЦ <данные изъяты>, Г. предложил на деньги, находящиеся на чужой банковской карте приобрести 2 одинаковых кольца, на что он согласился, и они выбрали серебряные кольца стоимостью около <данные изъяты> рублей каждый и он расплатился за них картой, т.к. карта была при нем. Затем, они вышли из ТЦ <данные изъяты> и направились в магазин одежды, расположенный по <адрес>, там Г. выбрал себе вещи на сумму <данные изъяты> рублей, и он снова расплатился чужой картой. Далее, они перешли через дорогу в продуктовый магазин, купили продукты питания, алкогольные напитки на общую сумму около <данные изъяты> рублей, расплачивался чужой картой также он. В данном магазине стоял банкомат, и он вставил карту, ввел пин-код, запросил баланс карты, увидел, что на карте имеется <данные изъяты> рублей, снял их и положил себе в карман. Почти все похищенные наличные денежные средства они потратили. (т. 2 л.д. 167-170)

Показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения проверки показаний на месте, при которых он рассказал и показал на месте обстоятельства совершения им кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 В ходе данного следствия установлены места совершения хищения, а именно: место, где был установлен банкомат, посредством которого он совершил обналичивание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей - <адрес> офис ПАО <данные изъяты> часть из которых в размере <данные изъяты> рублей передал в дар Г.; магазин <данные изъяты> и магазин «<данные изъяты>», расположены в ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, где приобрел в том числе мобильный телефон и кольцо для своего знакомого Г.; магазин <данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, расположен <адрес>, где совместно с Г. приобретал на похищенные у ФИО2 денежные средства носильные вещи. (т. 2 л.д. 171-178,179-196 )

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> за своей автомашиной марки «<данные изъяты>». Он решил остаться в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он со знакомым пошли по адресу <адрес>, квартиру не помнит. Когда они пришли туда, там находился молодой парень по имени ФИО1, и еще один парень, имя его он не помнит и хозяева квартиры мужчина и женщина. Они все вместе выпили спиртные напитки, и после того как у них кончился алкоголь, он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить 2 бутылки водки, дав ему свою дебетовую карту <данные изъяты> с балансом около <данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. А также назвал ему свой пин - код от данной карты. передавая карту, он не беспокоился, так как знал, что на балансе не более <данные изъяты> рублей и в принципе был согласен на то, что ФИО1 использует эти деньги для покупки алкоголя. Кроме этого, его кредитная карта банка ПАО <данные изъяты> с номером счета № находилась у него в кармане куртки. Куртка в какой-то период времени была надета на нем, затем он ее снял и повесил на вешалку в комнате. Он спросил у ФИО1, где находится туалет, тот открыл входную дверь и показал, что туалет находится в конце коридора. Затем он отлучился на минут 10, а ФИО1 остался в квартире. Когда он пришел в комнату, куртка также висела на вешалке. На обеих его картах был установлен один пин-код. После чего ФИО1 ушел, а он уснул. Больше он его не видел. Примерно в 17:00 в данную квартиру, пришли сотрудники полиции и спросили, как его зовут, он назвал свое имя и ему пояснили, что он находится в розыске и необходимо проследовать в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, ему объяснили, что его сестра позвонила в дежурную часть и заявила о его пропаже. После чего он направился в съемную квартиру, проспавшись там, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов он выехал из <адрес> в <адрес>. Приехав в <адрес>, он заехал в кафе «<данные изъяты>» и обнаружил пропажу своей банковской кредитной карты ПАО «<данные изъяты>». По поводу дебетовой карты он не беспокоился, так как знал, что там оставались только <данные изъяты> рублей, на которые он дал согласие купить <данные изъяты> алкоголь. После чего он позвонил на горячую линию банка ПАО «ВТБ» и ему сказали, что были сняты денежные средства с данной кредитной карты и совершены покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как у него на иждивении <данные изъяты>, его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, с супругой ведет раздельное хозяйство, так как они находимся на стадии развода. (т. 2 л.д. 154-157)

- Выпиской ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 по банковскому счету № представленная на двух листах, содержащая в себе информацию по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отражением времени, места и сумм произведенных операций. (т. 2 л.д. 61-62)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 по счету №, в которой за ДД.ММ.ГГГГ имеются 11операций, а также три операции по снятию комиссионных сборов за снятие наличных денежных средств с кредитной карты. Учитывая, что информация отраженная в выписке позволила определить дату, время и места совершения незаконных операций, а также размер причиненного материального вреда, она была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 63-64,65, 148-149)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Г., в ходе которого был осмотрен представленный по запросу следователя диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в помещении магазина «<данные изъяты>». На видеозаписи Г. и ФИО1 приобретают в магазине два сотовых телефонов марки «<данные изъяты>». Впоследствии данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 67-70,71-73,148-149)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Г., в ходе которого был осмотрен представленный по запросу с ПАО «<данные изъяты>» диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Г. пояснил, что на данных видео он узнал своего приятеля ФИО1, который достает из чужого портмоне чужую банковскую карту производит незаконные снятия денежных средств с чужой банковской карты, а в руках Г. держит упаковочные коробки от новых сотовых телефонов, купленных в магазине «<данные изъяты>» на снятые ранее денежных средства. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 75-79,80-87, 148-149)

- Протоколом осмотра предметов (документов) с участием свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью предоставлен с магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. на видеозаписи Г. и ФИО1 приобретают в магазине вещи, оплачивая их наличными денежными средствами и банковской картой синего цвета. Впоследствии диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 89-94,95-97, 148-149) - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Г. изъято приобретенное на похищенные у ФИО2 денежные средства и кольцо-печатка. (т. 2 л.д. 111-113,114)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено изъятое у Г. кольцо, на которое впоследствии был наложен арест в порядке ст. 115 УПК РФ. (т. 2 л.д. 115-118,119-122)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъяты приобретенные на похищенные у ФИО2 денежные средства, мобильный телефон «<данные изъяты>», а также кольцо-печатка. (т. 2 л.д. 99-100,101)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО1 кольцо-печатка, на которые впоследствии был наложен арест в порядке ст. 115 УПК РФ. (т. 2 л.д. 102-105, 106-109,144-147)

- Протоколом выемки в ломбарде от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят ранее приобретенный на похищенные ФИО1 денежные средства мобильный телефон марки «<данные изъяты>».(т. 2 л.д. 127-129,130)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», на который впоследствии был наложен арест в порядке ст. 115 УПК РФ. (т. 2 л.д. 131-132,133-135,141-143)

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным Г. обвинениям и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие Г.. Виновный умысел, преступные действия Г., направленные на совершение кражи денежных средств Потерпевшая с банковского счета с причинением ей значительного ущерба, а также направленные на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, подтверждаются как полным признанием вины и показаниями подсудимого Г., так и показаниями потерпевшей Потерпевшая, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, доказательства, представленные сторонами, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, и, оценив добытые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Г. в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое полное и бесспорное подтверждение.

Действия подсудимого Г. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по ч.1 ст. 175 УК РФ – как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Г. совершены деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Г., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, в совершении которого обвиняется Г., является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По материалам дела Г.: не женат, не имеет на иждивении детей, <данные изъяты>, проживает <адрес>, военнообязанный, трудоустроен техником у ИП ФИО3, имеет среднее специальное образование, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 20), имеет положительную характеристику по месту трудоустройства у ИП ФИО3 (т. 2 л.д. 21), имеет положительную характеристику с <данные изъяты> (т. 2 л.д. 22), в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 14), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 10, 12), ранее не судим (т. 2 л.д. 6).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Г. является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Г. за каждое преступление, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по всем эпизодам обвинения не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания Г., в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить в виде наказания за каждое преступление, штраф, как наименее строгий из видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, считая, что назначенный штраф послужит исправлению осужденного и предупредит совершение им новых преступлений и не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом данных сведений, размера дохода подсудимого, суд также приходит к выводу о необходимости рассрочки выплаты штрафа на длительный срок, что позволит исключить возможность негативного влияния данного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, при назначении наказания Г. в связи с тем, что осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденного Г. и образ его жизни, имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным дополнительные наказания не назначать, так как, по мнению суда, назначенного основного наказания будет достаточно для исправления осужденного Г.

Принимая во внимание, что за установленные судом преступления подсудимому Г. назначен в качестве основного наказания штраф, суд на основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, существенно смягчает размер наказания в виде штрафа, что в полном объеме будет отвечать принципу справедливости.

При этом с целью достижения целей наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и периода времени содержания под стражей, суд не усматривает оснований для полного освобождения Г. от наказания в виде штрафа.

Исходя из требований ч. 3 ст. 31 УИК РФ подсудимый Г. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При назначении Г. окончательного наказания суд руководствуется правилами части 3 статьи 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что Г. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, судьба указанных в обвинительном заключении вещественных доказательств: ксерокопия выписки по счету кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», оформленного на имя ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4, - компакт-диски формата CD-RW c видеозаписями с камер видеонаблюдения, уже разрешена судом, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с чем суд не разрешает судьбу указанных вещественных доказательств. Выписку по счету Потерпевшая в <данные изъяты> и чеки по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым продолжить хранить в материалах уголовного дела, а мобильный телефон марки «<данные изъяты>» возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая, считать возвращенным законному владельцу по принадлежности.

Также судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 уже разрешен вопрос по имуществу Г., арестованному по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не разрешает вопрос об аресте, наложенном на имущество Г.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу государством на оказание Г. адвокатом Андрейчук Г.Д. юридической помощи понесены процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Г., высказывая свою позицию по процессуальным издержкам, попросил возместить их за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание трудоспособный возраст Г., отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него каких-либо заболеваний и его имущественной несостоятельности, в том числе наличие у него постоянного источника доходов, факт его трудоустройства, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Г. полностью от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному взысканию с Г. в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Также с Г. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, которые будут выплачены адвокату Науменко Б.Г. за осуществление его защиты по назначению суда, о чем судом будут вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Г. наказание в виде штрафа в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ смягчить назначенное Г. наказание в виде штрафа, назначить Г. окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на 5 (пять) месяцев.

Обязать осужденного Г. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 40 000 рублей осужденный Г. обязан уплачивать ежемесячно, в размере 10 000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до оплаты штрафа в полном объеме.

Штраф подлежит уплате осужденным Г. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

КБК <данные изъяты> – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Г. изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету Потерпевшая в <данные изъяты> и чеки по операциям хранящиеся в материалах уголовного дела продолжить хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» возвращенный потерпевшей Потерпевшая - считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать частично с Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.А. Илларионов