Дело №

УИД №RS0№-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9, третьи лица: <адрес> округа Республики ФИО9 ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила установить факт принадлежности ФИО5 свидетельства о праве собственности на домовладение, выданное на основании решения <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ №; об установлении факта принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о толковании завещания.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5 После смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Истец является единственным наследником после смерти ФИО5, он принял наследство по всем основаниям, в том числе по завещанию путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не может, в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства, в связи с тем, что невозможно установить идентичность имущества, указанного в завещании и имущества, документы на которое были предоставлены нотариусу, а также в связи с тем, что данные наследодателя, указанные в свидетельстве о праве собственности не совпадают с данными, указанными в свидетельстве о смерти.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО13

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 Э.А. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Богатовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти проживала по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, одна.

В соответствии с завещанием, удостоверенным секретарем исполнительного комитета Богатовского сельского совета народных депутатов <адрес> ФИО14, ФИО5, на случай своей смерти принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом в <адрес> завещала ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО4.

Разрешая заявленные требования в части установления факта принадлежности ФИО5 свидетельства о праве собственности на домовладение, выданное на основании решения <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о праве собственности на домовладение, ФИО6 принадлежит домовладение в целом, расположенное по адресу: <адрес>, Республика ФИО9. Свидетельство выдано на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением Филиала ГУП РК «ФИО9 БТИ» в <адрес> №-ОЗ/41032 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, зарегистрировано за ФИО6.

Согласно решению Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт пребывания ФИО5 в фактических брачных отношениях с ФИО7. В указанном решении указано, что ФИО5 в 1925 года была венчана с ФИО7, прожили вместе 17 лет, от совместной жизни имеют 7 детей. Жила она в непаспортизированной местности и числилась по всем документам «ФИО17».

В соответствии с Выпиской из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Богатовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9, главой семьи за 1996-2000 года числилась ФИО5

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО8 об установлении факта принадлежности ФИО5 свидетельства о праве собственности на домовладение, выданное на основании решения <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит удовлетворению.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия истец лишен возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для оформления наследства после смерти ФИО5, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается заявленных исковых требований о толковании завещания, суд исходит из следующего.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец подал нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела № год.

Истцом предоставлено, а также имеется в материалах наследственного дела, завещание в котором указано, что наследодатель ФИО5 завещала принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом в <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО4

Однако, в связи с тем, что наследодателем в завещании не указан адрес недвижимого имущества, а также в связи с тем, что отчество наследника в завещании ФИО8 указано как «Алексаендрович», вместо «ФИО10», привело к невозможности однозначного толкования воли завещателя, в части определения предмета завещательного распоряжения и реализации прав наследника по завещанию.

Из буквального смысла завещания ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 завещала истцу, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4 жилой дом в <адрес>, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО5 был завещан жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>.

Таким образом, суд признает обоснованными исковые требования истца о толковании завещания.

Разрешая заявленные требования об установлении факта принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, выданному депутатом Богатовского сельского совета ФИО16, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу: Республика ФИО9, <адрес>.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 Э.А., единственным наследником принявшим наследство по всем основаниям, в том числе и по завещанию после смерти ФИО5, является истец по делу ФИО8

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято путем подачи заявления либо фактически. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд, ФИО8 просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства заявитель не подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он фактически пользовался имуществом наследодателя. Истцом представлены правоустанавливающие документы на имущество, которые принадлежали наследодателю.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО8 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве собственности на домовладение, выданного на основании решения <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Растолковать завещание ФИО5, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Богатовского сельского совета народных депутатов <адрес> ФИО14, установив действительную волю наследодателя ФИО5 в том, что ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО4, был завещан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>ёзовский <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО9 через Белогорский районный суд Республики ФИО9.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко

Копия верна. Судья: Секретарь: