№
УИД 50RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Путынец И.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором <адрес> ФИО4 выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Лучинское, в районе <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, без разрешительных документов самовольно заняла и использует лесной участок в квартале 11-Ч Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,7 га, тем самым за счет земель лесного фонда увеличила свое землевладение.
Самовольно занятые лесной участок огорожен металлическим просветленным забором из сетки-рабицы, на участке имеются парник с прилегающим огородом и пчелиные ульи, доступ на самовольно занятый лесной участок закрыт и возможен с территории земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060133:98. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 11-Ч выделе 19 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», проекта освоения лесов, договора аренды на использование участков лесного фонда ответчиком не представлено.
По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 11-Ч выделе 19 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении. Старшим участковым лесничим Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО4 вынесено предписание об устранении нарушений лесного законодательства, согласно которому ФИО1 надлежало освободить самовольно занятый участок государственного лесного фонда, а именно - демонтировать забор, парник и пчелиные ульи, расположенные на лесном участке.
Старшим участковым лесничим Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в связи с неисполнением ФИО1 вышеуказанного предписания. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда. Мировым судьей судебного участка № района Замоскворечье <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1 Согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра ответчик не освободил самовольно занятую территорию.
На основании изложенного, просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,7 га в квартале 11-Ч выделе 19 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного вблизи уч. <данные изъяты>, ТУ Лучинское, <адрес>, а именно - произвести демонтаж забора из сетки-рабицы, парника и пчелиных ульев, расположенных на лесном участке.
В судебное заседание представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ФИО1 ФИО5 в заседание не явилась, извещен, ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала, что истцом не доказан факт занятия и использования лесного участка именно ФИО1 Утверждает, что, несмотря на составление протокола об административном правонарушении, ФИО1 не была привлечена к административной ответственности, следовательно, не доказано, что именно ФИО1 заняла лесной участок. Исходя из указанного, у ответчика отсутствовала обязанность устранять нарушения, так как она их не допускала.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором <адрес> ФИО4 выявлен факт нарушения лесного законодательства (л.д. 10-11). Инспектором указано, что нарушителем является ФИО1, так как именно она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, сельское поселение Лучинское, в районе <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Таким образом, ФИО1 без разрешительных документов самовольно заняла и использует лесной участок в квартале 11-Ч Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,7 га, тем самым за счет земель лесного фонда увеличила свое землевладение. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим просветленным забором из сетки-рабицы (л.д.18-20).
Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 11-Ч выделе 19 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», проекта освоения лесов, договора аренды на использование участков лесного фонда ответчиком не представлено.
По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 11-Ч выделе 19 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 10-11). Старшим участковым лесничим Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО4 вынесено предписание об устранении нарушений лесного законодательства, согласно которому ФИО1 надлежало освободить самовольно занятый участок государственного лесного фонда, а именно - демонтировать забор, парник и пчелиные ульи, расположенные на лесном участке (л.д. 12).
Старшим участковым лесничим Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в связи с неисполнением ФИО1 вышеуказанного предписания (л.д. 24-25). В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда (л.д. 29-30).
Мировым судьей судебного участка № района Замоскворечье <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1(л.д.26-28)
Согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра ответчик не освободил самовольно занятую территорию (л.д.17-20).
В ходе совместного осмотра с представителем ответчика спорного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что участок освобожден частично - демонтирована одна сторона забора, убраны ульи и парник, остались оборудованные грядки (л.д. 90-103).
По ходатайству истца судом была назначена землеустроительная экспертиза, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: описать фактические границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Петушки, НП «Галуаз-1», кадастровый № (ранее <данные изъяты>); указать, соответствуют ли фактические границы и площадь земельного участка правоустанавливающим документам, материалам лесоустройства, данным ЕГРН, ГКН; имеются ли наложения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) на земли государственного лесного фонда в квартале 11-Ч выделе 19 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес»; указать, с каких участков возможен доступ на занятый лесной участок?
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы площадь земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060133:688 по фактическому использованию составляет 3779 кв.м; фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060133:688 не пересекают границы земель государственного лесного фонда. В ходе проведения экспертизы была обследована прилегающая территория лесного массива. Забор из сетки рабица, парник и ульи на обследованной территории отсутствовали (л.д. 120-148).
Суд, оценивая представленное заключение, полагает его достоверным, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт экспертной работы.
Учитывая изложенное, на момент рассмотрения спора земли лесного фонда освобождены, ответчиком лесные земельные участки не используются, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Путынец