Решение по делу № 2-32/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2024-001271-91

12 февраля 2025 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,

при секретаре Веретянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-32/2025 (2-658/2024) по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Лесного городского поселения на основании Постановления Администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ресурсоснабжающей организацией (тепловая энергия) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора служебного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> проживал ФИО1 В связи с существующей задолженностью по оплате отопления в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано по причине того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику коммунальные услуги (отопление жилого помещения по адресу: <адрес>) на сумму 2547,43руб., доставил должнику платежные документы для оплаты коммунальной услуги. Сведениями о наследниках ФИО1 истец не располагает. Просит взыскать в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» с наследника ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии в размере 2547,43руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д.114), в качестве соответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьего лица МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (л.д.157).

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что с отцом ФИО1 отношения не поддерживала, каких-либо выплат после его смерти не получала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала, о том, что у отца имелся в собственности автомобиль не знала (л.д.144, 149).

Представитель третьего лица МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для нанимателя и для собственника помещения входит плата за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно п.п.«и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Лесного городского поселения от 13.10.2020 № 174 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» признано единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Лесного городского поселения Кировской области (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в том числе изменено наименование общества на ПАО «Россети Центр и Приволжье», наименование филиала – на филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» (л.д.22).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем квартиры, находящейся в муниципальной собственности и расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно договору указанная квартира предоставлена ФИО1 для временного проживания в ней, в связи с прохождением службы в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, в квартиру ФИО1 вселялся один (пункты 1,2 и 4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ответом Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

По акту приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира принята наймодателем - администрацией Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области, действующей от имени собственника жилого помещения Муниципального образования Лесное городское поселение (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному жилому помещению (<адрес>) образовалась задолженность за отопление в размере 2547,43руб. (л.д.8).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников ФИО1 и имущества на дату его смерти.

Из ответов Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с <данные изъяты>, брак расторгнут; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял; имеет дочь – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.; родителями ФИО1 в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны: отец – <данные изъяты>, мать – <данные изъяты> (л.д.56). <данные изъяты> (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (мать) умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.104).

По информации нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской областной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.50-51, 69).

Согласно ответам ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ и группы по предоставлению государственных услуг в сфере миграции в <адрес> миграционного пункта ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С регистрационного учета снят в связи со смертью (л.д.99). По информации, предоставленной Лесным территориальным отделом, совместно с ФИО1 по указанному адресу на день смерти зарегистрированных граждан не было (л.д.113).

По информации Центр ГИМС от ДД.ММ.ГГГГ, Гостехнадзора Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 маломерных судов, самоходных машин, а также недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.55, 67, 106).

Из ответов кредитных организаций: Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ПАО «Норвик банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «Хлынов», Кировский РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС-Банк» АО «НРК – Р.О.С.Т» следует, что расчетных счетов и вкладов у ФИО1 в данных кредитных организациях не имеется, договоры на аренду банковских ячеек им не оформлялись, зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг не является (л.д.84, 86, 90, 100, 102, 109, 127).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии по линии Социального фонда РФ не значился, невыплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют (л.д.96).

Согласно ответу ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен из уголовно-исполнительной системы РФ по статье 58 пункт «Б» (по достижении предельного возраста) Положения о службе в ОВД РФ. На день увольнения денежное довольствие и выходное пособие при увольнении выплачено в полном объеме. На дату смерти ФИО1 являлся пенсионером уголовно-исполнительной системы РФ. Пенсионные расчеты производились пенсионным отделам УФСИН России по Кировской области (л.д.121).

Из ответа УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что невыплаченной пенсии и иных денежных выплат ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д.131).

По информации Отдела лицензионно-разрешительной работы по (Омутнинскому, Афанасьевскому, Верхнекамскому районам) ФСВНГ РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по учетам сервиса централизованного учета оружия Росгвардии состоял на учете как владелец двух единиц охотничьего гладкоствольного оружия марки: 1) <данные изъяты>, кал.<данные изъяты>, №, имел разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты>, кал.<данные изъяты>, №, имел разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия аннулированы, оружие изъято и помещено для хранения в ОМВД России по Верхнекамскому району. В связи с тем, что наследники не приняли меры к возврату оружия, принадлежащего ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ. оружие утилизировано (л.д.61).

Согласно ответу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России имеются сведения об открытых на имя ФИО1 счетах в ПАО Сбербанк России (л.д.53).

По информации ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 в отделениях Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк открыты два счета: 1) № (подразделение 8612/611), остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) 51 739,34руб., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 56 704,11руб.; 2) № (подразделение 8612/611), остаток денежных средств по которым 18,75руб. (л.д.155).

Согласно ответу РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ и карточке учета транспортного средства на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано одно транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., гос.рег.знак №. Регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.92-93).

В целях установления фактического наличия транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО1 на момент его смерти в органах ГИБДД, месте его нахождения, техническом состоянии судом устанавливались обстоятельства снятия названного транспортного средства с регистрационного учета в связи со смертью и получения органами ГИБДД соответствующей информации.

Так, судом направлялись соответствующие запросы в ОГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» по обстоятельствам снятия транспортного средства с регистрационного учета (л.д.117), а также в Лесной территориальный отдел администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области об осмотре придомовой территории и опросе соседей для установления места нахождения автомобиля (л.д.119).

Согласно ответу РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, прекращена по смерти на основании поступивших сведений из Интерактивной справочной системы Госавтоинспекции (л.д.130).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией Лесного территориального отдела администрации Верхнекамского муниципального округа осуществлен выход по адресу: <адрес> с целью установления вышеуказанного автомобиля. В результате визуального осмотра придомовой территории указанное транспортное средство не обнаружено. Со слов соседей автомобиль у ФИО1 имелся, но его местонахождение на данный момент им неизвестно. По данным обследования комиссией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136, 152).

Из объяснений дочери ФИО1 – ФИО2 (третье лицо по делу) следует, что она не поддерживала отношений с отцом, в наследство после его смерти не вступала, о наличии у отца автомобиля не знала, судьба и местонахождение автомобиля ей неизвестны (л.д.144, 149).

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно расчету задолженности истцом ПАО «Россети Центр и Приволжье» ко взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что способ учета потребления тепловой энергии по жилому помещению: <адрес> – норматив (без учета приборов учета).

При таких обстоятельствах, предъявляемая ко взысканию в настоящем споре задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2073,51руб. входит в состав наследства.

Расчет задолженности произведен судом следующим образом: площадь квартиры 24,00кв.м х базовый норматив 0,0445=месячный объем потребления 1,068; месячный объем потребления 1,068/ на 30 дней (количество дней в ноябре) х 22 дня (фактическое количество дней потребления) = 0,7832 объем потребления ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тариф для потребителя 2647,48руб. х 0,7832 объем потребления = 2073,51руб.

Расчет произведен с учетом представленного стороной истца расчета задолженности (л.д.8), а также нормативов, тарифов и уровней платежей, установленных Распоряжением Департамента ЖКХ Кировской области от 28.05.2013 № 54-р «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в муниципальных образованиях Кировской области в границах муниципального образования Верхнекамский муниципальный район Кировской области», Решением Правления РСТ Кировской области от 13.10.2020 № 31/1-ТЭ-2020 (для населения на тепловую энергию, поставляемую потребителям ПАО «Россети Центр и Приволжье» (котельные, расположенные в <адрес>), Постановлением Администрации пгт.Лесной Верхнекамского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность за последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) образовалась после смерти ФИО1, то есть наследственным имуществом не является.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч.2 ст.92 ЖК РФ)

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу ч.ч.4, 6 и 6.1 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещения по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного ч.7.1 названной статьи.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Исходя из положений норм гражданского и жилищного законодательства, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства. В случае смерти нанимателя по договору социального найма такая обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за тепловую энергию у наследников не возникает. Соответственно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть взыскана с наследников ФИО1, подлежит уплате собственником данного имущества.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2073,51руб.; а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 51 739,34руб. и № в размере 18,75руб. Иное имущество у ФИО1, которое могло бы войти в состав наследственного, и наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Сам по себе факт регистрации автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № на имя ФИО1 в органах ГИБДД на момент его смерти (наследодателя) с достоверностью не означает у него права собственности в отношении транспортного средства, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер, но не служит основанием для возникновения права собственности на него. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для вывода о признании этого имущества находившимся в его собственности.

Вместе с тем, данных о фактическом наличии данного имущества (автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №) у ФИО1 на момент смерти в материалы дела не представлено.

Тогда как, для принятия государством выморочного имущества в порядке ст.1151 ГК РФ с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.1 ст.1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 51 758,09руб. (51 739,34руб. + 18,75руб.) выморочным.

Поскольку спорное имущество в виде денежных средств на счете в общем размере 51 758,09руб. в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно, отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковое заявление мотивировано истцом ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ответчику неизвестному наследнику ФИО1 Иные основания исковых требований не приведены. При этом суд, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2073,51руб., оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части к данному ответчику не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» уплачена госпошлина в размере 4000руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Исходя из особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, а также с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, в пользу истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в размере 3255,84 руб. (4000руб. сумма уплаченной госпошлины х 2073,51руб. сумма удовлетворенных исковых требований / 2547,43руб. сумма заявленная ко взысканию).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области имущества в размере 51 758 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

Судья О.В. Ворончихина