Дело № 2-1709/2022

59RS0044-01-2022-002150-26

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте образовавшуюся за период с дата по дата включительно, состоящую из суммы общего долга – 71 999,95 руб., из которых 67 869,95 – просроченная задолженность, 4 130 руб. – штрафные проценты. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 72 000 руб. Лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк расторг договор дата путем выставления заключительного счета. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 обратилась к истцу с просьбой заключить договор кредитной карты, оформив заявление-анкету и ознакомившись с информацией об оказываемых банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте.

Кредитная карта была передана ответчику не активированной. Условием активации карты является её пополнение на сумму 290 руб.

Из выписки по счету банковской карты следует, что ФИО1 денежными средствами воспользовалась, однако платежи по карте проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность (л.д...).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», дата истцом выставлен заключительный счет и требование об оплате задолженности в течение 30 дней (л.д....

Требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчик оставил без удовлетворения.

Сумма задолженности по состоянию на дата составила 71 999,95 руб., в том числе: основной долг – 67 869,95 руб., комиссии и штрафы – 4 130 руб. (л.д....)

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного внесения платежей по кредитной карте, с ответчика подлежит взысканию задолженность по банковской карте по кредитному договору ... от дата в размере 71 999,95 руб.

Оснований для снижения суммы процентов и неустойки суд не усматривает.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 311,28 руб., которые подтверждаются платежными поручениями ... от дата, ... от дата (л.д. ...).

Поскольку при цене иска в 71 999,95 руб., размер госпошлины составляет 2 360 руб., соответственно с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает 48,72 руб. (2360,00- 2311,28).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты ... за период с дата по дата в размере 71 999,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 311,28 руб., а всего 74 311, 23 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 48,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1709/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________