Дело № 2-1374/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000997-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 18 сентября 2025 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Шульгине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВБ Финанс», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 348, 66 руб;

по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 434, 49 руб.

Указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа в размере 900 000 руб. была предоставлена ответчику ФИО1 на следующих условиях: ежемесячная процентная ставка – 1,4%, срок пользования займом 371 дней; ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа в размере 200 000 руб. была предоставлена ответчику ФИО1 на следующих условиях: ежемесячная процентная ставка – 1,55 %, срок пользования займом 365 дней.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 672 348, 66 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 631 612, 13 руб., проценты – 17 178, 17 руб., неустойка – 23 558, 36 руб; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 178 434, 49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 166004, 4 руб., проценты – 5911,2 руб., неустойка – 6518, 89 руб.

Представитель ООО МКК «ВБ Финанс», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Сумма займа в размере 900 000 руб. была предоставлена ответчику ФИО1 на следующих условиях: ежемесячная процентная ставка – 1,4%, срок пользования займом 371 дней; Приложением № к индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов осуществляются согласно графику платежей.

В соответствии с графиком платежей, возврат займа и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в первый месяц в размере 14478, 39 руб., следующие пять платежей в размере 17370, 20 руб., и последующих платежей в размере 17 362, 27 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность заемщика в соответствии с графиком платежей в размере 49492,54 руб. возникла ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя сумму просроченного основного долга в размере 41 828, 13 руб., сумму просроченных процентов в размере 5799, 46 руб., а также пени начисленные за период просрочки в размере 1864, 95 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска в суд составила в размере 672 348, 66 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 631 612, 13 руб., сумма задолженности по процентам в размере 17 178, 17 руб., неустойка – 23 558, 36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Сумма займа в размере 200 000 руб. была предоставлена ответчику ФИО1 на следующих условиях: ежемесячная процентная ставка – 1,55 %, срок пользования займом 365 дней. Приложением № к индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов осуществляются согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей, возврат займа и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в размере 3847, 85 руб., за исключением первого платежа в размере 3747, 89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность заемщика в соответствии с графиком платежей в размере 14747, 61 руб. возникла ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя сумму просроченного основного долга в размере 12520, 16 руб., сумму просроченных процентов в размере 1426, 84 руб., а также пени начисленные за период просрочки в размере 800, 61 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска в суд составила в размере 169658, 69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 166 004, 4 руб., сумма задолженности по процентам в размере 2853, 68 руб., неустойка – 800, 61 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, признан судом соответствующим условиям договора потребительского займа.

Таким образом, расчет задолженности по процентам является верным и прав и законных интересов заемщика не нарушает.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, погашения задолженности полностью или в части, представленный истцом расчет не оспорил и не опроверг.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) в материалы дела ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности ФИО3 за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа и взыскания с нее задолженности в заявленном истцом размере.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «ВБ Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 672 348, 66 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 631 612, 13 руб., проценты – 17 178, 17 руб., неустойка – 23 558, 36 руб;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 178 434, 49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 166004, 4 руб., проценты – 5911,2 руб., неустойка – 6518, 89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 016 рублей, всего 872 799,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-(подпись) И.Н.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>