УИД 63RS0038-01-2023-001070-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6182/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере <данные изъяты> коп. – сумму основного долга (тело долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., судебные издержки <данные изъяты> руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что *** между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. *** ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченному кредиту истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №. До настоящего времени требования Банка не исполнены в связи с чем истец обратился с данными исковыми требованиями, заявив также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанно дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует и судом установлено, что *** ФИО1 заключила с ПАО НБ «ТРАСТ» кредитный договор №, который является смешанным договором, содержит в себе элемента соглашения о предоставлении в пользование банковской карты №, которая была выдана должнику в момент подписания договора. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии.
Также по условиям кредитного договора ФИО1. выразила свое согласие на уступку прав требования по данному договору ПАО НБ «Траст» другим лицам.
*** ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченному кредиту истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №, что подтверждается копией договора № от ***.
В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности за период с *** по *** Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ***.
*** ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа и мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО«Экспресс-Кредит», который отменен *** по заявлению должника.
*** ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с настоящим иском в Кировский районный суд г. Самары, которое поступило в суд ***.
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от *** № истек.
Учитывая, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023 года.
Судья - Л.Н. Мячина