УИД № 72RS0021-01-2022-003485-19

Дело № 2-3118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мокринской (ранее - ФИО1) Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2013 в размере 149 967,61 руб. за период с 31.10.2014 по 26.10.2020, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 199,35 руб. Требования мотивирует тем, что 30.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Мокринской (ранее - ФИО1) А.Г. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании кредитной Карты с кредитным лимитом 300 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 149 967,61 руб. 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору от 30.04.2013, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 149 967,61 руб., в том числе: 56 461,80 руб. – основной долг, 10 899,48 руб. – проценты; 80 356,33 руб. – проценты на просроченный долг, 2 250 руб. – штрафы. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения относительно исковых требований, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Мокринской (ранее - ФИО1) А.Г. заключен кредитный договор <***> по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта MasterCard Unembossed № с тарифным планом ТП74, общий лимит по кредитной карте составил 300 000 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту MasterCard Unembossed № с кредитным лимитом 300 000 руб. и передал её в пользование ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 уступил ООО «Феникс» право требования по договору <***> от 30.04.2013, заключенному с Мокринской (ранее – ФИО1) А.Г., что подтверждается копией договора и актом приема – передачи прав требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Мокринской (ранее - ФИО1) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору 47014142699 от 30.04.2013 перешло к истцу ООО «Феникс».

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 31.10.2014 г. по 26.10.2020 г. задолженность ответчика по договору <***> от 30.04.2013 г. составила 149 967,61 руб., в том числе: 56 461,80 руб. – основной долг, 10 899,48 руб. – проценты; 80 356,33 руб. – проценты на просроченный долг, 2 250 руб. – штрафы.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно тарифного плана «ТП 74» следует, что процентная ставка по кредиту составляет 42% годовых, продолжительность платежного периода равняется 25 календарным дням, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3% от кредита. Общий лимит по карте составляет 300 000 руб.

Исходя из условий тарифного плана, с учетом суммы основного долга, следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 1 693,85 руб. (56 461,80 – сумма основного долга *3%). Срок погашения кредита 34 месяца, т.е. 2 года 10 мес.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Согласно выписки по счету кредитного договора ответчиком гашение кредита осуществлялось с нарушениями срока и не в полном объеме, последнее гашение кредита осуществлено 11.09.2014 в размере 4 050 руб., следовательно, с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права и с этой даты началось течение срока исковой давности.

Поскольку, в настоящих правоотношениях условиями договора определен срок исполнения обязательств – 34 месяца, следовательно, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств.

Срок исполнения обязательств ответчика перед банком ограничен ноябрем 2015, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с сентября 2018, с учетом 34 месяцев на исполнение обязательств (2 г. 10 мес.)

За выдачей судебного приказа о взыскании с Мокринской (ранее -ФИО1) А.Г. задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2013 в размере 149 967,61 руб., государственной пошлины в размере 2 099,68 руб. истец обратился не позднее 05.08.2021, судебный приказ был вынесен 05.08.2021 и отменен 03.02.2022.

Поскольку, как указано выше, при надлежащем исполнении обязательств кредит Мокринской (ранее - ФИО1) А.Г. должен быть погашен не позднее ноября 2015, значит срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга на момент обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском - истек.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании Мокринской (ранее - ФИО1) А.Г. задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2013, так же, как и адресованное суду исковое заявление, направленное посредством почтовой связи 07.08.2022 поданы за периодом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в иске судом отказано, то в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к Мокринской (ранее - ФИО1) Анастасии Геннадьевне (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору 47014142699 от 30.04.2013 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова