УИД: 11RS0020-01-2025-002099-80
Дело №2-1128/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года
с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
судьи Никоновой Е.С.,
при секретаре Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО "ТБанк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 25.12.2022 <Номер> в сумме 53 650 руб. 66 коп, в том числе основного долга – 37 907 руб. 88 коп., процентов – 14 763 руб. 54 коп., штрафа – 979 руб. 24 коп.
В обоснование истец указал, что 25.12.2022 между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 35 000 руб. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по договору, в связи с чем, банком 15.11.2023 принято решение о расторжении договора путем выставления ответчику заключительного счета.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 25.12.2022 на основании заявления-анкеты ФИО1 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты <Номер>, в рамках которого Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту с лимитом задолженности 700000 руб., а тот в свою очередь был обязан своевременно вернуть кредит, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.
В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В силу положений п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты считается расторгнутым в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
По состоянию на 15.11.2023 просроченный основной долг по кредиту составлял 37 907 руб. 88 коп., в связи с чем, Банк 15.11.2023 выставил заключительный счет по договору.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на ответчике.
Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования Банка к нему о взыскании суммы основного долга по кредитному договору <Номер> в размере 37 907 руб. 88 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
С учетом положений заключенного между сторонами договора с С.С.ОБ. в пользу Банка подлежат взысканию проценты по договору <Номер>, которые по состоянию на 15.11.2023 составляют 14 763 руб. 54 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Договора <Номер> определено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету истца сумма неустойки по договору <Номер> за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу составляет 979руб. 24 коп. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.
Как отмечается в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц снижение неустойки может применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ) и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 979 руб. 24 коп. в полном объеме.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества "ТБанк" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору кредитной карты от 25 декабря 2022г. <Номер>, в том числе:
- основной долг – 37 907 руб. 88 коп.,
- проценты – 14 763 руб. 54 коп.,
- неустойку – 979 руб. 24 коп.,
- судебные расходы – 4000 руб. 00коп., а всего 57 650 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.С. Никонова