Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «АГРО-СТРОЙ Н», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к «АГРО-СТРОЙ Н», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании заявления от 23.06.2023 в размере 1728042,10 руб., судебных расходов в размере 32280 руб., мотивируя тем, что заемщик ООО «АГРО-СТРОЙ Н» не исполняет условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов. В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства. Банк направил требования заемщику и поручителю о необходимости досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик «АГРО-СТРОЙ Н» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23.06.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «АГРО-СТРОЙ Н» заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании заявления от 23.06.2023.

В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал заемщику кредит на сумму 2500000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика.

В силу п.3 кредитного договора устанавливается переменная процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с п. 7 кредитного договора тип погашения кредита: аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 кредитного договора, дата возврата кредита - 36 месяцев с даты заключения договора.

В силу п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 23.06.2023.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчётному счету №

Согласно расчёту цены иска (задолженность по договору от 23.06.2023 №, заключенному с ООО «АГРО-СТРОЙ Н» по состоянию на 18.03.2025, с октября 2024 г. заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.03.2025 составляет: ссудная задолженности – 1728042,10 руб., задолженность по неустойке – 31717,39 руб., проценты по кредиту – 66611,71 руб.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или уставлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Условия договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору. Поручитель согласен с правом банка требования от должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 4.2, 4.5 общих условий).

В связи с неисполнением должником своих обязательств, банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителя, направив требования о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (исх. № СРБ-76-исх/19 от 13.01.2025). Согласно отчетам об отслеживании почтового отправлений направленная заемщику претензия (<данные изъяты>) и поручителю (<данные изъяты>, <данные изъяты>) возвращены отправителю (Банку) за истечением срока хранения.

На дату подачи искового заявления задолженность не погашена, доказательств обратному не представлено.

Поскольку заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по выплате кредита, исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению - с ответчиков солидарно в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.06.2023 в размере 1728042,10 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 32280 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ООО «АГРО-СТРОЙ Н» (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2023 в размере 1728042,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1629713 руб., просроченные проценты за кредит – 66611,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 31717,39 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ООО «АГРО-СТРОЙ Н» (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины по 16140 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова