ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО1

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника – адвоката Кургаевой Ю.А. и Чепурной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1О, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1. 10.06.2023 года в дневное время до 15.00 часов, ФИО1, находился в <адрес>, где в сети интернет, на неустановленном следствием сайте увидел информацию о том, что в приложении АО «Тинькофф Банк» можно оформить займ «Кубышка» на сумму до 40 000 рублей. В этот же день около 15.01 часов ФИО1 находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», посредством мессенджера «Telegram» в сети интернет, с корыстным умыслом, написал своей знакомой Потерпевший №1, ранее обучавшейся с ним школе, в одном классе, обманывая Потерпевший №1, представился общим одноклассником Свидетель №1, после чего спросил о имеющейся у нее в наличии, в пользовании банковской карты АО «Тинькофф Банк». Получив утвердительный ответ ДербендиевС.Б.о. продолжая свои преступные действия, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы ему нужен доступ в личный кабинет приложения АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, для выведения денежных средств с финансовой биржи. В ходе переписки посредством мессенджера «Telegram» в сети интернет, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно намерений последнего, написала конфиденциальную информацию – номер своего сотового телефона и номер находящейся в ее пользовании банковской карты АО «Тинькофф Банк».12.06.2023 около 01.30 часов, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» находящейся в пользовании Потерпевший №1, воспользовавшись полученным от последней номером телефона, зашел в установленное на его сотовом телефоне приложение «Тинькофф», и введя номер телефона, получил от введенной в заблуждение Потерпевший №1 код подтверждения для входа в личный кабинет последней. Продолжая свои преступные действия ФИО1 в приложении «Тинькофф» введя полученный номер банковской карты АО «Тинькофф Банк», в личном кабинете Потерпевший №1 с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств последней, около 01.43 часов 12.06.2023, оформил займ «Кубышка» на сумму 40 000 рублей, после чего действуя тайно, при помощи приложения «Тинькофф»произвел операции по переводу денежных средств на общую сумму 40 000 рублей, на счет QIWI кошелька по абонентскому номеру №, а именно:

- 12.06.2023, около 01.44 часов на сумму 15 000 рублей;

- 12.06.2023, около 03.02 часов на сумму 15 000 рублей;

- 12.06.2023, около 03.08 часов на сумму 10 000 рублей.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с лицевого счета № банковской карты №№ АО «Тинькофф Банк» открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 40 000 рублей, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. 11.06.2023 в вечернее время до 22.30 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, где в сети интернет, на неустановленном следствием сайте увидел информацию о том, что в приложении АО «Тинькофф Банк» можно оформить займ «Кубышка» на сумму до 40 000 рублей. В этот же день около 22.47 часов, ФИО1 находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», посредством социальной сети «Вконтакте» в сети интернет, написал своей знакомой Потерпевший №2, ранее обучавшейся с ним школе, в одном классе, обманывая Потерпевший №2, представился общим одноклассником Свидетель №1, после чего спросил о имеющейся у нее в наличии, в пользовании банковской карты АО «Тинькофф Банк». Получив утвердительный ответ ФИО1 продолжая свои преступные действия, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы ему нужен доступ в личный кабинет приложения АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №2, для выведения денежных средств с финансовой биржи. В ходе переписки посредством социальной сети «Вконтакте» в сети интернет, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно намерений последнего, написала конфиденциальную информацию – номер своего сотового телефона и номер находящейся в ее пользовании банковской карты АО «Тинькофф Банк».11.06.2023, около 23.21 часов, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» находящейся в пользовании Потерпевший №2, воспользовавшись полученными от последней номером телефона, зашел в установленное на его сотовом телефоне приложение «Тинькофф», и введя номер телефона, получил от будучи введенной в заблуждение Потерпевший №2 код подтверждения для входа в личный кабинет последней. Продолжая свои преступные действия ДербендиевС.Б.о. в приложении «Тинькофф» введя полученный от Потерпевший №2 номер банковской карты АО «Тинькофф Банк», в личном кабинете Потерпевший №2 с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств последней, около 23.39 часов 11.06.2023, оформил займ «Кубышка» на сумму 10 000 рублей, после чего действуя тайно, при помощи приложения «Тинькофф»около 23.41 часовпроизвел операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей, на счет QIWI кошелька по абонентскому номеру №.Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» находящейся в пользовании Потерпевший №2, ФИО1 действуя тайно, при помощи приложения «Тинькофф» с кредитного счета «Тинькофф Платинум» Потерпевший №2, произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 690 рублей, на счет QIWI кошелька по абонентскому номеру №, а именно 12.06.2023, около 00.54 часов по местному времени произвел перевод на сумму 690 рублей, комиссия за проведенную операцию составила 310,01 рублей.

ФИО1 под видом выведения денежных средств с финансовой биржи, введя в заблуждение Потерпевший №2 и получив от последней конфиденциальную информацию, тайно похитил с лицевого счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» открытой на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 10 690 рублей, комиссия за проведенную операцию составила 310,01 рублей, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 690 рублей, комиссия за проведенную операцию составила 310,01 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подробностей не помнит, просил огласить его показания, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ему нужны были деньги и он в интернете, на каком именно сайте не помнит, увидел, что в приложении АО «Тинькофф» можно оформить займ «Кубышка» на сумму до 40 000 рублей. Около 15.00 часов 10.06.2023, так как у него не было карты АО «Тинькофф» он решил, что может попросить данные карты у своих знакомых. Он решил, что получив данные и доступ к личному кабинету, он оформит займ «Кубышка», а полученные денежные средства переведет себе, то есть совершит их хищение. Чтобы его не вычислили он решил, что напишет в мессенджере «Телеграмм» от имени его одноклассника Свидетель №1, своим одноклассникам и спросит есть ли у них карта АО «Тинькофф». Денежные средства он решил переводить на счет «Киви» кошелька своего знакомого Свидетель №2, которого он ранее предупредил, что ему должны перевести денежные средства. Около 15.31 часов он зашел в мессенджер «Телеграмм» и увидел, что в сети находится его одноклассница Потерпевший №1, он написал ей от имени ФИО2 есть ли у нее карта Тинькофф, на что она ответила, что есть. Далее он спросил ее, давно ли она ею пользуется, она перестала отвечать. 11.06.2023 она ответила, и он под предлогом заработка денежных средств попросил ее дать номер телефона и номер карты АО «Тинькофф», пояснил ей, что ему якобы необходимо вывести денежные средства с финансовой биржи и что он ей за это заплатит, Потерпевший №1 согласилась и отправила номер своего телефона и номер карты. 12.06.2023 около 01.30 часов, он зашел в приложение АО «Тинькофф», ввел номер телефона, далее он попросил Валерию отправить ему код подтверждения для входа в личный кабинет, она отправила. Далее он ввел номер карты, зайдя в личный кабинет Потерпевший №1, около 01.43 часов 12.06.2023, он оформил займ на сумму 40 000 рублей и начал переводить денежные средства на счет «Киви» кошелька с номером +№, открытый на имя его знакомого Свидетель №2, а именно около 01.44 часов перевел на кошелек Радиона денежные средства в сумме 15 000 рублей. В это время доступ к карте заблокировали, он попросил ФИО32 перезвонить в банк и подтвердить, что это действительно она проводит операции по карте. После того как счет разблокировали, он около 03.02 часов перевел на кошелек Радиона денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также около 03.08 часов перевел Радиону денежные средства, в сумме 10 000 рублей. Далее Валерия спросила, что за «Кубышка» он перестал ей отвечать. После этого он написал ФИО22, которому пояснил, что денежные средства, которые ему пришли необходимо перевести ему. Свидетель №2 перевел ему на банковскую карту денежные средства, которые им были похищены. Свидетель №2 перевел часть денежных средств, так как он ему был должен деньги. После этого он похищенные денежные средства перевел своему знакомому Свидетель №3 и попросил его снять данные деньги и передать ему.Свою вину в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 признает полностью. Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 он возместил в полном объеме.

Кроме того, 11.06.2023 около 22.30 часов он со страницы социальной сети «Вконтакте» от имени одноклассника Свидетель №1, который ранее говорил логин и пароль от его страницы, написал однокласснице Потерпевший №2 от имени ФИО2 есть ли у нее карта Тинькофф, она ответила есть, он попросил ее дать номер телефона и номер карты АО «Тинькофф», якобы необходимо вывести денежные средства с финансовой биржи и что он ей за это заплатит. ФИО16 согласилась и отправила номер своего телефона, он зашел в приложение АО «Тинькофф» и ввел номер телефона, далее ФИО16 отправила ему код подтверждения для входа в личный кабинет, номер карты. Зайдя в личный кабинет Потерпевший №2, около 23.39 часов 11.06.2023, он оформил займ на сумму 10 000 рублей и начал переводить денежные средства на счет «Киви» кошелька с номером +№, открытый на имя Свидетель №2. В это время доступ к карте заблокировали, он попросил ФИО16 подтвердить банк, что это действительно она проводит операции по карте. Когда счет разблокировали он около 23.41 часов перевел на кошелек Радиона денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также около 00.54 часов перевел ФИО22 денежные средства, которые находились на карте ФИО16 в сумме 1 000,01 рублей, но осуществился перевод 690 рублей с комиссией 310,01 рублей. Далее он заблокировал страницу ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» и вышел из нее. После этого написал ФИО22, которому пояснил, что ему на «Киви» кошелек, пришли денежные средства, которые необходимо перевести ему. Свидетель №2 перевел ему часть денежных средств, так как он ему был должен деньги. После этого он похищенные денежные средства перевел своему знакомому Свидетель №3 и попросил его снять данные деньги и передать ему.Свою вину в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №2, признает полностью, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 он возместил в полном объеме. (Т.1 л.д. 225-227).

После оглашения данных показаний, подсудимый подтвердил их правильность в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 11 июня 2023 г. в вечернее время ей в контакте написал бывший одноклассник ФИО2, спросил, пользуется ли она картой Тинькофф, она ответила да, он попросил помочь вывести деньги с биржи, так лимит у него закончился. Она спрашивала у него кто она, имя, фамилию, отчество классного руководителя. Он ответил. Она дала свои личные данные, номер телефона, код, так как на тот момент думала, это ФИО2, они школе хорошо общались. Через какое-то время она написала ему, так как в открытом доступе она карту не оставит, он не ответил, она сказала, что карту закрывает. Когда зашла в свой личный кабинет, увидела, что тысячи рублей на счету нет, спросила у него, зачем он взял, он не ответил, далее в приложении увидела, что на нее оформили кредит в размере десяти тысяч рублей кубышка. Она написала Потерпевший №1, чтобы она тоже проверила личный кабинет, оказалось, что на нее тоже оформили кредит. ФИО2 удалил свою страницу в контакте. Ущерб ей возмещен в полном объеме, материальный в размере 11 000 рублей и моральный в размере 5000 рублей. С ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет, простила его.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 11 июня 2023 г. ФИО1 от имени ФИО2 Свидетель №1 спросил, есть ли у нее карта, она сказала есть, он попросил помочь. Она списалась с Потерпевший №2, та спросила, пишет ли ей ФИО2, на что она ответила да, и она решила ему помочь. Он попросил воспользоваться личным кабинетом в Тинькофф, чтобы перевести деньги, попросил номер, код, она всю эту информацию передала ему, через какое-то время ей написала Софья и сказала, что на нее взяли кредит и списали тысячу рублей, она свой аккаунт проверила, был взят кредит на 40 тысяч рублей.ФИО2 поняла что деньги похитили.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует что он периодически общается с бывшим одноклассником ФИО1 Когда учились вместе в школе, он дал ему свой логин и пароль от своей социальной сети «Вконтакте», доступа к данной странице в настоящее время у него нет.12.06.2023 года около 04.00 часов ему в социальной сети «Вконтакте» написала бывшая одноклассница Потерпевший №2 с вопросом зачем он оформил на нее займ и где ее деньги, на что он ей ответил, что он ничего на нее не оформлял.14.06.2023 он приехал в колледж, через некоторое время в колледж приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что ДербендиевС., переписывался от его имени с одноклассницами Потерпевший №2 и Потерпевший №1, получил доступ к их личному кабинету и оформил займы в АО «Тинькофф» и перевел денежные средства с их карт (Т.1 л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что11.06.2023 около 23.30 часов ему на телефон написал знакомый ДербендиевС.,с вопросом есть ли у него «Киви» кошелек, он ответил, что есть. Он сказал, что в течение некоторого времени ему на данный кошелек переведут денежные средства, которые нужно будет перевести ему по номеру телефона №.11.06.2023 около 23.42 часов, ему на «Киви» кошелек с номером +№, поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, затем 12.06.2023 около 00.54 часов поступили денежные средства в сумме 690 рублей, которые он перевел ДербендиевуС. Далее около 03.02 часов 12.06.2023 ему на «Киви» кошелек с номером +№, поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, и около 03.08 часов 25 000 рублей двумя операциями, 10 000 рублей и 15 000 рублей, которые он перевел ДербендиевуС. 14.06.2023 около 14.01 часов ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться. Через некоторое время он приехал с сотрудниками полиции, от которых стало известно, что Дербендиевоформил займы в АО «Тинькофф» на своих бывших одноклассниц и перевел денежные средства ему. О том, что деньги были похищены он не знал. (Т.1 л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует что12.06.2023 около 14.20 часов ему позвонил его одноклассник ДербендиевС. и попросил его снять денежные средства в сумме 44 800 рублей, пояснив, что на его банковской карте превышен лимит, он согласился, договорились встретиться около банкомата банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В этот же день около 15.05 часов они встретились с ФИО1, подошли к банкомату, где он со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № снял денежные средства в сумме 44 800 рублей, которые сразу же передал ДербендиевуС., после чего он пошел домой. Позже от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства у одноклассниц Потерпевший №2 и ФИО3 ФИО32. О том, что денежные средства были похищены, он не знал, ФИО1 об этом не говорил. (Т.1 л.д. 84-86).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.06.2023 г. тайно похитило с банковского счета ПАО «Тинькофф» денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (Т.1 л.д.22)

Заявлением Потерпевший №1., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 по 12 июня 2023 года тайно похитило с банковского счета ПАО «Тинькофф» денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (Т.1 л.д.22)

Протоколом выемки от 10.07.2023, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты переписки в мессенджере «Telegram» с ФИО1, копии квитанций и копия выписки с банка АО «Тинькофф Банк» (Т.1 л.д. 158-159).

Протоколом выемки от 10.07.2023, из которых следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» с ДербендиевымС.Б.о., копии квитанций и копия выписок с банка АО «Тинькофф Банк» (Т.1 л.д. 92-93).

Протоколом осмотра документов от 18.07.2023, согласно которого изъятые документы у потерпевших осмотрены. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 202).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми и относимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Сам подсудимый вину признал в полном объеме, его показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Все собранные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, и изобличают ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета по каждому преступлению.

Вменение ФИО1 стороной обвинения по каждому преступлению совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» по обоим преступлениям суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищения денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал.

В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения по обоим преступлениям указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба потерпевшему» по каждому преступлению нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказан показаниями потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2 их материальным положением: потерпевшая Потерпевший №1 является студенткой; потерпевшая Потерпевший №2 проживает с родителями, также является студенткой. Данный ущерб поставил их в затруднительное положение.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенных им преступлениях, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное им преступление не повлекло для потерпевших тяжких последствий, материальный ущерб потерпевшим возмещен им в полном объеме и потерпевшие просят о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категории преступлений с тяжкого на преступления средней тяжести по двум преступлениям.

Из правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом в рамках дела принято решение об изменении категории преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести. Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку ФИО1 осуждается за два преступления средней тяжести, с учетом того, что он ранее не судим, заявлено ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании вышеуказанных требований закона суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1О признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - 1 год лишения свободы;

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ФИО1 изменить категории указанных преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 с.158 УК РФ с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшми Потерпевший №1, Потерпевший №2 освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы (скриншоты переписок копии квитанций, выписок с банка АО «Тинькофф Банк») – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий подпись Казакова Н.Н.

Копия верна судья Казакова Н.Н.

Секретарь П.А. Бузуева