№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей на срок 54 месяца под 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ее сын ФИО1.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 91 879,73 рублей, из них: просроченный основной долг 74 091,98 рублей, просроченные проценты 17 784,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3,02 рублей, неустойка за просроченные проценты 0,62 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 879,73 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено соответчиком Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из диспозиции ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как указано в ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 19,90% годовых, на срок 36 месяцев.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет в зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества.
ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщает, что ФИО2 не является получателем пенсии.
ПАО Россельхозбанк ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что действующие счета в отношении ФИО2 отсутствуют в банке.
ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО2 в базе данных не значится.
ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в базе данных за ФИО2 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.
Нотариальная палата Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представила сведения, что сведений об открытии наследственного дела на имя ФИО2 не имеются.
УФНС по РТ ДД.ММ.ГГГГ представило сведения, что у ФИО2 на дату смерти на праве собственности объектов недвижимости, земельные участки и транспортные средства отсутствуют.
Согласно данным ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.
ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представило сведения о наличии 2-х счетов на имя ФИО2 с остатком 22 250,96 рублей и 0,07 рублей.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО2 не числится, регистрационные действия не совершались.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 50 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 также разъясняется, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 91 879,73 рублей, из них: просроченный основной долг 74 091,98 рублей, просроченные проценты 17 784,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3,02 рублей, неустойка за просроченные проценты 0,62 рублей.
Поскольку наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк и наследников, принявших наследство не имеется,
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, наследственное дело не открывалось, доказательств фактического принятия ФИО1 либо иным наследником наследственного имущества в виде 22 250,96 рублей и 0,07 рублей на счетах ПАО Сбербанк не имеется, следовательно, это имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, и ответственность по долгам ФИО2 несет Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем исковые требования к ответчику ФИО1 (сыну умершего заемщика ФИО2) удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в общей сумме 22 251,03 рублей (22 250,96 рублей и 0,07 рублей), так как обязанность по выплате кредитной задолженности с наследника не может превышать размер стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 22 251,03 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в соответствии с удовлетворенной частью иска.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 251 рублей 03 копейки кредитной задолженности, а также 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска, в том числе к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.