Решение по делу № 2-2580/2023 от 18.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-2580/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002828-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Крижановской,

при секретаре Д.С. Гончаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Хана А.А. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору №№, заключенному 20.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком в размере 560 340,17 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 803,40 рублей за подачу настоящего искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №№, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 558 000 рублей на срок по 20.08.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых. Денежные средства в сумме 558 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 26.10.2022 ПАО «Почта БАНК» уступил право требования, в том числе по кредитному договору №№, ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком ФИО1 ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомлениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от получения извещения уклоняется.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хана А.А. Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 20.08.2019 ПАО «Почта Банк» на основании заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита заключило с ФИО1 договор №№, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 558 000 рублей на срок по 20.08.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Банк на основании распоряжений клиента на перевод перечислил Заемщику на указанный расчетный счет двумя платежами денежные средства в размере 450000 рублей и 108000 рублей, а всего в сумме 558 000 рублей.

В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Соглашения о кредитовании заемщиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

26.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от 20.08.2019 ( п.13) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 20.08.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Материалами дела подтверждается, что своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Так, сумма приобретенного права требования по договору составила 560 340,17 рублей, из которых: 513 455,55 рублей - сумма основного долга, 46 584,62 рублей - задолженность по процентам, 300 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Судом установлено, что в период, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком обязательства не исполнялись.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Филберг» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском в размере 8 803,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 20.08.2019 в размере 560340,17 рублей, из которых: 513455,55 рублей - сумма основного долга, 46584,62 рублей - задолженность по процентам, 300 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 803,40 рублей, всего взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>) 569 143 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто сорок три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25 августа 2023 г.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.