Дело №2-1649/2023
УИД: 03RS0001-01-2023-001123-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при секретаре Ильясовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что 09 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 209 493,82 руб., сроком на 1462 дня, под 32 % годовых.
Поскольку заемщик нарушил условия договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 216 903 руб., сформировав и направив заключительный счет-выписку сроком оплаты не позднее 09 августа 2013 года.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена в полном объеме, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 216 903 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Ф.Ш. задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2013 в размере 216 903 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5369,03 руб.
Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 ФИО4 на судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.
Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.
В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Из материалов дела следует, что 09 января 2013 года ФИО1 ФИО4 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.
Рассмотрев заявление ФИО1 ФИО4, Банк заключил с ним договор потребительского кредита №103159629, на основании которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 209 493,82 руб. под 32 % годовых, сроком на 1462 дня.
Банк обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Заемщик ФИО1 ФИО4 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи, с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 216 903 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку со сроком оплаты не позднее 09 августа 2013 года.
Требование Банка ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского кредита <***> от 09 января 2013 года, составляет 216 903 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, не оспорен.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 216 903 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 ФИО4 пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 369,03 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Ф.Ш. (паспорт серия №) в пользу Акционерного общество «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09 января 2013 года в размере 216 903 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Киекбаева