Дело №

УИД: 28RS0№-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1 В обоснование иска ссылается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 179729,88 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 23,35% годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик, подписывая данные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» с условиями, что номером кредитного договора будет являться номер, указанный в графике платежей, который направляется заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявление-анкете, или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по уплате обязательных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 198020,62 рубля, которая была взыскана по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку и который был исполнен должником. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 86033,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, но был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86033,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из пояснений представителя истца на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности следует, что срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных на просроченный основной долг, не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 29199,08 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 179729,88 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 23,35% годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, об условиях применения банком штрафных санкций, что подтверждается её подписью в данных условиях.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте данных условий, Общих условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, в том числе условиями, на основании которых, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату по гашения просроченной задолженности.

Заявление, Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат существенные условия договора кредитования и являются его неотъемлемой частью.

Заключенный сторонами договор потребительского кредита содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 2.1 Общих условий потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем зачисления кредита на счет кредитования после оформления графика платежей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по уплате кредита, на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198020 рублей 62 копейки.

Согласно указанного решения суда, расчет задолженности по кредиту Банком произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку, судом при вынесении судебного постановления была взыскана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, которая в части основного долга исполнена ДД.ММ.ГГГГ, истцом предъявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день фактического исполнения договора.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В связи с чем, истец вправе требовать установленных договором процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда.

Следовательно, требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом предъявлены правомерно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск подан Банком ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа отделения почтовой связи на конверте). Однако на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99928,79 рублей. Определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям в отношении периодических платежей, срок оплаты по которым наступил в период за пределами трех лет до момента предъявления иска, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию процентов начисленных на просроченный основной долг не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29199,08 рублей.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований путем взыскания процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29199,08 рублей в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1076 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29199 (двадцать девять тысяч сто девяносто девять) рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 30275 (тридцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: (690091, <адрес>), в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Октябрьский районный суд <адрес>

Председательствующий Белова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.