Решение по делу № 2-3023/2022 от 30.03.2023

22RS0***-83 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,

с участием представителей истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14, представителей ответчика ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратился в суд к ответчику ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Перспектива 24 - ДАННЫЕ ФИО2» и ДАННЫЕ ФИО2, который являлся ранее участником Общества, было достигнуто соглашение о пополнении оборотных средств ООО «Перспектива 24 - Барнаул» за счет получения беспроцентных займов от участника Общества - ДАННЫЕ ФИО2 Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями. Фактически между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 439 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива 24 - ДАННЫЕ ФИО2» истцом направлена претензия с требованием о возврате ранее полученных денежных средств, однако претензия оставлена без рассмотрения, ответчик уклонился от получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива-24 ДАННЫЕ ФИО2» переименовано в ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая регистрационная запись.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 439 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 350 рублей.

В судебном заседании представитель истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что с февраля 2018 года по 2019 год истец перечислял денежные средства ответчику на нужды Общества. Срок возврата денежных средств не оговаривался. В дальнейшем истец вышел из состава учредителей, он продал свою долю. При продаже доли вопрос о долге не обсуждался. ДАННЫЕ ФИО2 являлась бухгалтером ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2». Обстоятельства о том, куда израсходованы Обществом денежные средства, перечисленные истцом в пользу ответчика, истцом не оспариваются, и значение для рассмотрения дела не имеют. Использование Обществом денежных средств, переданных истцом, в счет пополнения оборотных средств, не означает, что у Общества отсутствует обязанность по их возврату. Наличие возникших отношений по договору займа подтверждается платежными поручениями. Также представитель истца пояснила, что ответчиком не доказан возврат заемных денежных средств, не представлено соглашений о взаимозачете, акты не подписаны, подписи ДАННЫЕ ФИО2 в первичных бухгалтерских документах отсутствуют. Перечисления с карты директора Общества на карту истца производились в счет расчета по договору купли-продажи доли.

Представитель ответчика ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» - ДАННЫЕ ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в судебном заседании пояснил, что истец являлся учредителем Общества, трое участников договорились вложить на развитие бизнеса по 250 000 рублей. Договора займа между сторонами не заключалось, вместе с тем, денежные средства истцу возвращены в полном объеме. Когда истец вышел из компании, получил 5 миллионов рублей, что явилось окончательным расчетом. Истец указал в основание платежа, как беспроцентный заем, для того, чтобы не оплачивать налоги. Основание, указанное в платежных поручениях, не свидетельствует о возникновении отношений по договору займа. Истец, являясь финансовым директором Общества в указанный период, самостоятельно решал вопрос об указании основания платежа в платежных документах. Также представитель ответчика пояснил, что РКО, указанные в экспертном заключении, в отношении которых заявлено о фальсификации, возможно исключить из числа доказательств, поскольку согласно выводам ДАННЫЕ ФИО2 по бухгалтерии проведена сумма возврата истцу в значительно большем размере. В счет стоимости доли Истцу деньги передавались как в наличном виде, также и путем перечисления на карту. Сумма денег, которые возвращены, значительно больше, чем оспариваемая сумма. Представитель истца просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ДАННЫЕ ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 против удовлетворения исковых требований возражала, ранее в судебном заседании пояснила, что бухгалтерская документация велась в Обществе с нарушениями требований закона, вся бухгалтерия восстанавливалась, вместе с тем, это не означает, что денежные средства не возвращены истцу.

От ответчика также поступили возражения относительно исковых требований, в которых указано, что ответчик с заявленными требованиями не согласен в виду следующего. Договор займа между ДАННЫЕ ФИО2 и ответчиком не заключался, условия договора займа о порядке его возврата, о процентах и другие условия не оговаривались. Таким образом, истец обязан был направить ответчику требование о возврате займа в течение срока, установленного законом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 являлся учредителем ответчика и занимал должность финансового директора, ему непосредственно подчинялась бухгалтер ДАННЫЕ ФИО2. Все движение денежных средств осуществлял финансовый директор, в том числе, получение и выдачу займов. Часть полученных от истца денежных средств была возвращена истцу наличными денежными средствами и оформлена взаимозачетами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 483 169 рублей), от ДАННЫЕ ФИО2 ДАННЫЕ ФИО2 переведены денежные средства в размере 978 426 рублей. В ходе подготовки к настоящему делу выяснилось, что в спорном периоде бухгалтерский учет велся ненадлежащим образом, отсутствуют первичные документы, нарушены требования законодательства по ведению бухгалтерского учета, расходные операции учитывались не в полном объеме, кассовая книга велась ненадлежащим образом. На основании договора купли-продажи долей в уставном капитале ответчика доля истца номинальной стоимостью 4 000 рублей была продана участнику Общества ДАННЫЕ ФИО2 за 5 000 000 рублей. При заключении указанной сделки стороны пришли к согласию о том, что все разногласия между истцом и ответчиком урегулированы путем включения всех оставшихся обязательств в стоимость доли истца. На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В исковом заявлении истец указывает, что между ООО «Перспектива 24 - ДАННЫЕ ФИО2» и ДАННЫЕ ФИО2, который являлся ранее участником заемщика, было достигнуто соглашение о пополнении оборотных средств ООО «Перспектива 24 - Барнаул» за счет получения беспроцентных займов от участника Общества - ДАННЫЕ ФИО2

Установлено, что ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» является действующим юридическим лицом (ОГРН <***>, ИНН <***>), генеральный директор - ДАННЫЕ ФИО2 (размер доли 3/3), основной вид деятельности - 68.31 Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива 24 - ДАННЫЕ ФИО2» переименовано в ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая регистрационная запись.

В материалы дела представлен договор об учреждении ООО «Перспектива 24 - Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10, ДАННЫЕ ФИО2 (учредители) обязуются создать ООО «Перспектива 24 - Барнаул», уставный капитал которого разделен на доли.

Согласно п.1.2. договора учредители обязуются оплатить доли в уставном капитале в соответствии с условиями настоящего договора. Затраты по созданию Общества стороны несут пропорционально долям в уставном капитале.

В силу п.4.4. договора уставный капитал Общества распределяется следующим образом: ДАННЫЕ ФИО2 - 4 000 рублей - 1/3 доли уставного капитала; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 - 4 000 рублей - 1/3 доля уставного капитала; ДАННЫЕ ФИО2 - 4 000 рублей - 1/3 доля уставного капитала.

На общем собрания участников ООО «Перспектива 24 - Барнаул», оформленном протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

1. Продать в установленном законом порядке долю ООО «Перспектива 24 - Барнаул» в размере 1/3 доли номинальной стоимостью 4 000 рублей ДАННЫЕ ФИО2 - ДАННЫЕ ФИО2;

2. Продать в установленном законом порядке долю ООО «Перспектива 24 - Барнаул» в размере 1/3 доли номинальной стоимостью 4 000 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 - ДАННЫЕ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 (продавцами) и ДАННЫЕ ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале Общества.

Согласно п.1.1. договора продавцы обязуются передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащие продавцам доли в уставном капитале ООО «Перспектива 24 - Барнаул», составляющие 2/3 доли уставного капитала указанного Общества, за цену и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Отчуждаемые доли в уставном капитале Общества принадлежат продавцам в следующем порядке: 1/3 доля уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 4 000 рублей принадлежит ДАННЫЕ ФИО2; 1/3 доля уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 4 000 рублей принадлежит ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 (п.1.3. договора).

Продавцы гарантируют покупателю, что отчуждаемые доли в уставном капитале Общества полностью оплачены (п.1.4. договора).

Отчуждаемые доли в уставном капитале Общества оцениваются сторонами в 10 000 000 рублей. Действительная стоимость отчуждаемых долей в уставном капитале Общества составляет 8 000 рублей, согласно бухгалтерской справке ООО «Перспектива 24 - ДАННЫЕ ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ. Номинальная стоимость отчуждаемых долей в уставном капитале составляет 8 000 рублей (п.2.1. договора).

Согласно п.2.2. договора расчет между продавцами и покупателем в следующем порядке: ДАННЫЕ ФИО2 денежная сумма в размере 5 000 000 будет выплачиваться продавцом в рассрочку в течение 18 месяцев, путем наличного расчета, либо путем перевода (зачисления) на расчетный счет указанный ДАННЫЕ ФИО2 по указанному в договоре графику (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 денежная сумма в размере 5 000 000 будет выплачиваться продавцом в рассрочку в течение 18 месяцев, путем наличного расчета, либо путем перевода (зачисления) на расчетный счет указанный ДАННЫЕ ФИО2 по указанному в договоре графику (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

После окончательного расчета продавцы обязуются выдать покупателю расписку о полном расчете (п.2.5. договора).

Как было указано ранее, в иске истец указал, что между ООО «Перспектива 24 - ДАННЫЕ ФИО2» и ДАННЫЕ ФИО2, который являлся ранее участником заемщика, было достигнуто соглашение о пополнении оборотных средств ООО «Перспектива 24 - Барнаул» за счет получения беспроцентных займов от участника Общества - ДАННЫЕ ФИО2

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 1 439 000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, истец, являясь финансовым директором Общества в указанный период, самостоятельно решал вопрос об указании основания платежа в платежных документах, не могут быть приняты во внимание.

Так, в обоснование возражений представитель ответчика представил письменное заключение специалиста ООО «АлтайЭкспертОценка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам специалиста ООО «АлтайЭкспертОценка» от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные денежные средства в сумме 1 439 000 рублей от ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» по платежным поручениям *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей израсходованы на осуществление финансово-хозяйственной деятельности ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2».

Перечисленные денежные средства в сумме 1 439 000 рублей от ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» по платежным поручениям *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей являются пополнением оборотных средств.

Данное заключение специалиста о том, куда израсходованы денежные средства не имеет значения для рассмотрения дела, поскольку эти обстоятельства не являются юридически значимыми. Кроме того, вывод о том, что денежные средства по платежным поручениям являются пополнением оборотных средств, противоречит самим первичным документам, в которых указано назначение платежа. Доказательств об исполнении истцом обязанностей финансового директора, в дело не представлено.

Поскольку для рассмотрения гражданского дела необходимы сведения о том, были ли получены ответчиком от истца денежные средства на условиях займа, какая сумма возвращена ответчиком, определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено ООО «Веритас».

Согласно экспертному заключению ООО «Веритас» *** от ДД.ММ.ГГГГ полученные по договору займа денежные средства не признаются доходом организации, поскольку получение займа не приводит к увеличению экономических выгод применительно к п.2 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ***н.

Сумма обязательства по полученному займа отражается в бухгалтерском учете заемщика как кредиторская задолженность (п.2 Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» (ПБУ 15/2008), утвержденного Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ***н).

Выбытие денежных средств в погашение займа не признается расходом и отражается как погашение кредиторской задолженности (п.3 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ***н, п.5 ПБУ 15/2008).

Бухгалтерские записи по рассматриваемым операциям производятся в соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ***н.

Заем в денежной форме может быть предоставлен физическим лицом внесением наличных денежных средств в кассу организации или перечислением денежных средств с банковского счета физического лица на расчетный счет организации.

Платежное поручение - это расчетный (платежный) документ. Это распоряжение плательщика банку перевести денежные средства со счета плательщика в этом банке на счет получателя в этом или другом банке (п.1 ст.863 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.13 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ***-П).

Банк также может оформить платежное поручение, чтобы перевести деньги по распоряжению физлица без открытия ему счета (п.4 ст.863, п.1 ст.866.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.8 Закона о национальной платежной системе, п.п. 5.1, 5.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ***-П).

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ***-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ ***) в платежном поручении необходимо указывать: сведения о самом платежном документе (номер, дата его составления), сведения о плательщике, включая реквизиты банка и номер счета, с которого банк спишет деньги, сведения о получателе платежа, в том числе реквизиты его банка и номер счета, на который должны быть зачислены средства, сумму платежа и иные сведения о нем (его назначение, очередность и др.).

Платежные поручения (л.д. 9-12), представленные для исследования имеют следующие сведения о плательщике:

- ДАННЫЕ ФИО2 // Алтайск.край, Барнаул, <адрес> ИНН <***>, реквизиты банка - АО «Альфа-Банк», <адрес>, БИК 044525593, сч. ***, номер счета плательщика - 40*** с которого списаны деньги.

Также в платежных поручениях (л.д. 9-12) имеются следующие сведения о получателе платежа:

- ООО «Перспектива 24 - Барнаул», ИНН <***>, реквизиты банка - филиал «Новосибирский», АО «Альфа-Банк», <адрес>, БИК 045004774, сч.***, номер счета получателя платежа - 40***, в платежных поручениях с ДД.ММ.ГГГГ реквизиты банка - Точка ПАО Банка «ФК Открытие» <адрес>, БИК 044525999, сч. ***, номер счета получателя платежа - 40***.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» имела следующие открытые счета:

- в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в <адрес> *** (расчетный, открыт ДД.ММ.ГГГГ); *** (расчетный, открыт ДД.ММ.ГГГГ); *** (расчетный, открыт ДД.ММ.ГГГГ);

- в АО «Альфа-Банк» *** (расчетный, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

Платежные поручения имеют отметку АО «Альфа-Банк» об исполнении платежей.

Платежные поручения (л.д. 9-12):

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей (беспроцентный займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей (займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей (займ учредителя),

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей (займ учредителя).

Как установлено исследованием в материалах дела содержатся: платежные поручения в количестве 15 штук на общую сумму 1 439 000 рублей на перечисление ДАННЫЕ ФИО2 на счета ООО «Перспектива 24 - Барнаул» беспроцентного займа учредителя - 789 000 и займа учредителя - 650 000 рублей.

Имеющиеся в материалах дела расписки ДАННЫЕ ФИО2 содержат заверения о получении денежных средств от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма расписок 2 500 000 рублей (л.д.59-63).

Материалы дела содержат чеки по операциям Сбербанк онлайн «Перевод с карты на карту» (л.д. 68-71) на общую сумму 978 426 рублей.

Вышеуказанные чеки по операциям Сбербанк онлайн «Перевод с карты на карту» в качестве отправителя имеют лишь реквизиты последних четырех цифр номера карты **** 8450 и **** 2008, которые не позволяют достоверно идентифицировать отправителя платежа, в качестве получателя так же отражены последние четыре номера карты **** 8996 и имя, отчество и заглавную букву фамилии Получателя - ДАННЫЕ ФИО2 К., что также с полной долей уверенности не позволяет идентифицировать Получателя платежа, отсутствует назначение платежа.

В материалы дела представлены выписки: по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» *** (л.д.101-138); по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» *** (л.д.139-152); по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» *** (л.д. 40 диск); по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива 24 - Барнаул» *** (л.д. 43 диск).

В ходе исследования указанных выписок, платежей по возврату заемных средств ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» истцу не обнаружено.

В материалах дела (л.д. 73-77) имеются расходные кассовые ордера (Унифицированная форма №КО-2): РКО *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; РКО *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; РКО *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; РКО *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; РКО *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Вышеперечисленные расходные кассовые ордера оформлены с нарушением Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ***-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» имеют противоречивое содержание в отношении оснований выдачи, корреспондирующих счетов учета, не имеют подписи руководителя организации, главного бухгалтера, кассира, в некоторых отсутствует подпись лица, которому выдаются деньги, к расчету ДАННЫЕ ФИО2 не приняты.

Материалы дела содержат акты взаимозачета (л.д. 78-86) в количестве 34 штуки на общую сумму 1 483 169 рублей 10 копеек.

В ходе исследования актов взаимозачета установлено, что основания возникновения требований (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг или другие документы, подтверждающие наличие обязательства), периоды, за которые возникла задолженность в них не указаны, подпись со стороны ДАННЫЕ ФИО2 отсутствует, доказательства вручения заявлений контрагенту о зачете не приложены. В отсутствии указаний оснований возникновения требований и их погашение в актах взаимозачета ДАННЫЕ ФИО2 данные документы к расчету ДАННЫЕ ФИО2 не приняты.

Согласно выводам ДАННЫЕ ФИО2, общий размер полученных ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» от ДАННЫЕ ФИО2 денежных средств на условиях беспроцентного займа и общий размер возвращенных заемных денежных средств ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 439 000 рублей, из них беспроцентный займа учредителя - 789 000 рублей и займа учредителя - 650 000 рублей.

Возврат заемных денежных средств ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежаще оформленными первичными документами, с указанием соответствующего основания не подтвержден, общий размер возвращенных заемных средств ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0 рублей 00 копеек.

Задолженность ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» перед ДАННЫЕ ФИО2 по заемным денежным средствам составляет 1 439 000 рублей.

Возврат денежных средств, полученных ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» от ДАННЫЕ ФИО2 по платежным поручениям *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей,*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей надлежаще оформленными первичными документами с указанием соответствующего основания не подтвержден.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено ООО «Веритас».

Согласно экспертному заключению ООО «Веритас» *** от ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств по приходным кассовым ордерам на получение от ДАННЫЕ ФИО2 в кассу ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» с основанием «Поступление денежных средств в кассу, по договору займа» в корреспонденции со счетом 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» за весь период деятельности, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 283 955 рублей.

Суммы средств по расходным кассовым ордерам на выдачу денег из кассы ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» ДАННЫЕ ФИО2 в корреспонденции со счетом 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» за весь период деятельности, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 903 776 рублей 61 рубль.

Размер денежных средств, полученных от ДАННЫЕ ФИО2 на расчетный счет ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» с основанием «Беспроцентный займ учредителя» и «Займ учредителя» в корреспонденции со счетом 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» за весь период деятельности, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 439 000 рублей.

Аналитического учета расчетов по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» с контрагент - ДАННЫЕ ФИО2 не установлено. Аналитического учета расчетов по счету 62 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» с контрагент - ДАННЫЕ ФИО2 не установлено. Аналитического учета расчетов по счету 66 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» с контрагент - ДАННЫЕ ФИО2 не установлено.

Как установлено выше в настоящем исследовании операций по кредиту счет 50 «Касса», сумма расходных кассовых ордеров на получение денежных средств ДАННЫЕ ФИО2 из кассы ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» в корреспонденции со счетом 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» за весь период деятельности, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 903 776 рублей 61 копейка.

ДАННЫЕ ФИО2 отмечает, что материалы дела содержат копии актов взаимозачета не отраженных в регистрах бухгалтерского учета по счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» при расчетах с ДАННЫЕ ФИО2

Так же отмечается, что в актах взаимозачета отсутствуют основания возникновения требований (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг или другие документы, подтверждающие наличие обязательства), периоды, за которые возникла задолженность в них, не указаны, подпись со стороны ДАННЫЕ ФИО2 отсутствует, доказательства вручения заявлений контрагенту о зачете не приложены.

Аналитического учета расчетов по работнику - ДАННЫЕ ФИО2 не установлено. Аналитического учета расчетов по подотчетному лицу - ДАННЫЕ ФИО2 не установлено. Аналитического учета по прочим расчетам с персоналом - ДАННЫЕ ФИО2 не установлено. Аналитического учета по прочим расчетам с контрагентом - ДАННЫЕ ФИО2 не установлено.

Согласно выводам ДАННЫЕ ФИО2 общий размер денежных средств, отраженных ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» в счет расчетов по долгосрочным займам с ДАННЫЕ ФИО2 за весь период деятельности, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 508 768 рублей, в том числе:

- размер средств по расходным кассовым ордерам на выдачу денег из кассы ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» ДАННЫЕ ФИО2 в корреспонденции со счетом 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» за весь период деятельности, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 903 776 рублей 61 копейка;

- размер корректировки долга в сторону уменьшения задолженности ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» перед ДАННЫЕ ФИО2 отраженного по счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» за весь период деятельности, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 604 992 рубля 05 копеек.

Расчетов по оплате труда, подотчету, расчетов по прочим операциям, за исключением операций по внесению уставного капитала, не установлено.

ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» представлены расходные кассовые ордера по возврату денежных средств ДАННЫЕ ФИО2 на общую сумму 1 903 776 рублей 61 копейка, которые учтены по счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам».

ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» представлены акты взаимозачета согласно которым скорректирован в сторону уменьшения долг перед ДАННЫЕ ФИО2 на общую сумму 1 604 992 рубля 05 копеек, которые учтены по счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам».

Общая сумма операций по возврату денежных средств (погашению долга) ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» ДАННЫЕ ФИО2, которые учтены по счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» составляет 3 508 768 рублей 66 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ДАННЫЕ ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 пояснила, что правоустанавливающим документов является первичный документ. В материалах дела имеется информация, что учет велся ненадлежащим образом, в настоящее время происходит восстановление учета за последние 5 лет. Истцом ДАННЫЕ ФИО2 имеющиеся в материалах дела акты не подписывались. Не представлено уведомление ДАННЫЕ ФИО2 о взаимозачете. Не подписанный документ не свидетельствует о свершении сделки. Дополнительные документы ДАННЫЕ ФИО2 не запрашивались, поскольку какие-либо документы не могли бы дать дополнительную информацию по актам взаимозачета, запрос дополнительных документов в данном случае нецелесообразен. Куда израсходованы денежные средства в рамках расчета, не имеет значения. По представленным документам невозможно точно установить, что это пополнение оборотных средств. Расходные кассовые ордера присутствуют, но там отсутствуют сведения о том, кому были перечислены денежные средства. Таким образом, ДАННЫЕ ФИО2 не сможет установить, были ли денежные средства возвращены, и в счет чего.

После проведения дополнительной экспертизы в судебном заседании ДАННЫЕ ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 пояснила, что при проведении дополнительной экспертизы были исследованы формы расчета и счетов бухгалтерского учета.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, поскольку факт передачи денежных средств ДАННЫЕ ФИО2 ООО «Перспектива 24 - ДАННЫЕ ФИО2» подтверждается платежными поручениями. Платежное поручение является доказательством, подтверждающим факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Как было указано ранее, в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что возврат заемных денежных средств ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежаще оформленными первичными документами, с указанием соответствующего основания не подтвержден. Представленные в материалы дела расходные кассовые ордера имеют противоречивое содержание в отношении оснований выдачи, корреспондирующих счетов учета, не имеют подписи руководителя организации, главного бухгалтера, кассира, отсутствует подпись лица, которому выдаются деньги. Акты взаимозачета также не содержат подпись ДАННЫЕ ФИО2 Кроме того, выводы ДАННЫЕ ФИО2 в том числе и по дополнительной экспертизе, не позволяют сделать вывод о возврате денежных средств истцу, поскольку отражение в бухгалтерских документах суммы задолженности Общества на отчетную дату не является объективными данными, отчетность Общества со стороны участника Общества ДАННЫЕ ФИО2 не утверждалась, в формировании и утверждении отчетности истец не участвовал, поскольку финансовая отчетность формируется после окончания отчетного периода (2019 год). ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 доля в уставном капитале Общества была продана ДАННЫЕ ФИО2, расчет за долю осуществлялся как наличными денежными средствами по расписке, так и по карте, что также свидетельствует о том, что перевод денежных средств на карту истцу ответчиком не является доказательством исполнения обязательств по договору займа на сумму 1 439 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные суду доказательства подтверждают заключение между сторонами договора займа на сумму 1 439 000 рублей, при отсутствии со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих факт получения им денежных средств в указанном размере, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 439 000 рублей является обоснованным.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано ранее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива 24 - ДАННЫЕ ФИО2» истцом направлена претензия с требованием о возврате ранее полученных денежных средств, однако претензия оставлена без рассмотрения. В суд истец обратился в апреле 2022 года.

Поскольку со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства три года не прошло, срок исковой давности не является истекшим.

В связи с изложенным, доводы ответчика об истечении срока исковой давности, не являются обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что оплата экспертизы не произведена до ее проведения, вышеназванным экспертным учреждением представлено заявление о возмещении судебных расходов в размере 36 257 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает обоснованным взыскать с ООО «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» в пользу ООО «Веритас» в счет возмещения расходов за проведение экспертизы 36 257 рублей 06 копеек.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 350 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ДАННЫЕ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края) сумму долга в размере 1 439 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 350 рублей, всего взыскать 1 454 350 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия 24 - ДАННЫЕ ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веритас» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 36 257 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

По состоянию на 05.04.2023

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда

<адрес> края