№ 2а-846/2022

УИД 77RS0010-02-2022-020983-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-846/2022 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения, действий членов призывной комиссии, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, в котором просил признать незаконным решение адрес Измайлово адрес от 31.05.2021 года, признать незаконными действия членов адрес Измайлово адрес, выраженные в проведении заседания призывной комиссии 31.05.2021 года без вызова фио, обязать Призывную комиссию адрес не учитывать решение от 31.05.2021 года при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки от призыва по пп. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что 31.05.2021 года в отношении истца призывной комиссией адрес принято решение о предоставлении отсрочки от призыва, в связи с прохождением обучения по программе среднего профессионального образования. На заседание призывной комиссии истец не вызывался, самостоятельно не заявлял о реализации права на отсрочку, документов, подтверждающих наличие такого права, не предоставлял. В настоящий момент ФИО1 является студентом первого курса высшего образовательного учреждения. Оспариваемое решение от 31.05.2021 года в отношении административного истца не позволяет ему воспользоваться правом на отсрочку от призыва, в связи с положением пп. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил исковые требования фио оставить без удовлетворения, указав что административный истец в военный комиссариат не являлся ввиду того, что на момент принятия решения 31.05.2021 года действовал Указ Мэра Москвы №12-УМ от 05.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности», согласно которому были введены ограничения, связанные в угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, решение было принято на основании представленной образовательным учреждением 03.02.2020 года справки.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности о военной службе» (далее № 53-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 22 № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2 ст. 22 № 53-ФЗ).

Предоставление отсрочки от призыва граждан на военную службу регламентировано ст. 24 № 53-ФЗ.

Указанная норма закона предусматривает отсрочки, которые предоставляются гражданам, и отсрочки, на которые граждане имеют право. Первые из них включены в п. 1 ст. 24 № 53-ФЗ и предоставляются гражданам независимо от их желания. Вторые отсрочки включены в п. 2 ст. 24 № 53-ФЗ. Указанные отсрочки, на которые граждане имеют право, не могут быть предоставлены против воли призывника.

Как установлено судом, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 31.05.2021 года призывной комиссией адрес принято решение о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, на основании пп. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с прохождением обучения по программе среднего профессионального образования до 30.06.2022 года.

Из содержания административного искового заявления, а также пояснений представителя административного истца следует, что с заявлением о предоставлении ему отсрочки до 30.06.2022 года он не обращался, решение о предоставлении ему отсрочки от призыва до 30.06.2022 года до него не доводилось, выписка данного решения ему не вручалась, о данном решении ему стало известно лишь в октябре 2022 года.

Решение о предоставлении ФИО1 отсрочки до 30.06.2022 года принято в отсутствие истца на основании представленной 03.02.2020 года Гуманитарным техникумом экономики и права справки, согласно которой срок обучения фио составляет 2 года 10 месяцев, с 01.09.2019 года по 30.06.2022 года.

В настоящий момент ФИО1 является студентом первого курса фио, окончание обучения 30.06.2027 года.

Указанные выше обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемое решение.

Однако представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 обращался в ОВК или призывную комиссию с заявлением о предоставлении ему отсрочки на основании п. 2 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ.

Обучение же фио в образовательном учреждении среднего профессионального образования (Гуманитарный техникум экономики и права) на 31.05.2021 года не являлось безусловным основанием для предоставления ему отсрочки от призыва, то есть помимо воли призывника.

Доказательств, подтверждающих, что решение призывной комиссии от 31.05.2021 года о предоставлении ФИО1 отсрочки доводилось до него, а также вручалась выписка решения призывной комиссии, не имеется.

На основании вышеуказанных обстоятельств и с учетом того, что представителем ответчика не представлено достаточных доказательств, указывающих на то, что ФИО1 был уведомлен о предоставлении ему отсрочки решением призывной комиссии от 31.05.2021 года, как не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки от призыва до 30.06.2022 года, решение призывной комиссии адрес от 31.05.2021 года о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу по п. 2 п.п. «а» ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ следует признать незаконным, так как в соответствии с указанной нормой закона отсрочка могла быть предоставлена призывнику лишь по его собственному волеизъявлению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным заявленные исковые требования истца удовлетворить частично, признав незаконным решение призывной комиссии адрес от 31.05.2021 года о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу.

Так как признание в судебном порядке незаконным решения от 31.05.2021 года исключает любые его правовые последствия, восстановление нарушенных прав фио возможно путем отмены оспариваемого решения призывной комиссии адрес.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, истец имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

Иные требования административного истца удовлетворению не подлежат, поскольку не влекут восстановление прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения, действий членов призывной комиссии, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 31.05.2021 года о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023 г.