Дело № 2-2906/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 26 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК» Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета о выдаче и использовании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК» Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также уплаченной государственной пошлины, мотивируя тем, что 24.01.2012 ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № от 24.01.2012, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 71250 руб. под 18% годовых.

С даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Кредитное досье заемщика было Банком утрачено. В подтверждение заключения кредитного договора предоставлена Выписка с банковского счета по договору, иные документы досье с указанием условий кредитования. Ответчик частично исполнял обязательства по договору. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору за период с 30.11.2018 по 02.11.2021 образовалась задолженность в размере 80 026,81 руб.

Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07 октября 2016 г., Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». 01 января 2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК».

Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 80 026,81 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 71250 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8776,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее: 24.01.2012 ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № от 24.01.2012, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 71 250 руб. под 18% годовых.Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 71250 руб., что подтверждается выписками по счету, иными документами досье с указанием условий кредитования.

Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07 октября 2016 г., Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». 01 января 2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК».

В последующем, 01 января 2019 г. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 г. (протокол №), решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от 26.10.2018) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось, в связи, с чем за период с 30.11.2018 по 02.11.2021 образовалась задолженность в размере 80 026,81 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 71 250 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 776,81 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчик допустил нарушения обязательств, вытекающих из договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.

Данных о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № за период с 30.11.2018 по 02.11.2021г. в размере 80 026,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Банк «ФК Открытие» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 601 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22 июня 2022 г. на сумму 1301 руб., № от 12 ноября 2021 г. на сумму 1300 руб.

Учитывая, что требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 601 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК» Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ПАО Банк «ФК» Открытие» сумму задолженности по договору банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № от 24.01.2012 за период с 30.11.2018 по 02.11.2021 задолженность в сумме 80 026,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук