Дело № 1-126/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при помощнике судьи Будигай Н.А., с участием:

государственного обвинителя Прониной С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Беляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

-22.09.2020 г. Североморским районным судом Мурманской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 21.04.2021 г. освобожден по отбытию срока наказания,

-02.08.2021 тем же судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

-25.10.2021 тем же судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии со ст. 70,71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 08.02.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом несоблюдение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

02.08.2021 года приговором Североморского районного суда Мурманской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 04 месяца с удержанием 05 % заработка в доход государства.

25.10.2021 года приговором Североморского районного суда Мурманской области (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 20.01.2022 года) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ с приговором Североморского районного суда Мурманской области от 02.08.2021 года, назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

17.03.2022 года решением Североморского районного суда Мурманской области на основании административного искового заявления МО МВД России по *** в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 08.02.2025 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы ***.

Поставленный 01.04.2022 года на учет в МО МВД России по *** в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, действуя умышленно, неоднократно в течение года не соблюдал возложенные на него административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 01.05.2022 года ФИО3 не выполнил установленное в отношении него судом административное ограничение – находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а был выявлен в 00 часов 30 минут 01.05.2022 года в ***, в связи с чем, 06.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 17.05.2023 года.

Он же, 21.11.2022 года не выполнил установленное в отношении него судом административное ограничение – находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а был выявлен в 02 часа 00 минут 21.11.2022 года у ***, в связи с чем, 16.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 27.12.2022 года.

Он же, 02.01.2023 года (1-й понедельник месяца), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в МО МВД России по ***, в связи с чем, 01.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 14.02.2023 года.

Далее, ФИО3, находясь на территории *** в 23 часа 50 минут 27.04.2023 года, будучи ранее неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, понимая и осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, умышлено не выполнил административное ограничение установленное судом и не находился по месту своего жительства по адресу: ***.

Несоблюдение вышеуказанного административного ограничения ФИО3 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как в указанное время, а именно в 23 часа 50 минут 27.04.2023 года ФИО3 был выявлен в общественном месте – магазине «***», расположенном по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 07.06.2023 года, вступившим в законную силу 19.06.2023 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он, был обязан в силу решения суда от 17.03.2022, соблюдать в силу установленного административного надзора ограничения в виде явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства и обязанности находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков, запрета выезда за пределы ***. 01.04.2022 ему под подпись должностным лицом органа внутренних дел был разъяснен порядок осуществления административного надзора, он был предупрежден об ответственности за нарушение условий административного надзора, ознакомлен с графиком явок в отдел полиции. После постановки на учет он сразу стал умышленно нарушать установленные ему решением суда обязанности по нахождению в ночное время по месту жительства – не находился дома 01.05.2022 и 21.11.2022. Также 02.01.2023 он не явился на регистрацию в отдел полиции. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 06.05.2022, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 16.12.2022 и 01.02.2023. Кроме того, в 23 часа 50 минут 27.04.2023 он находился вне места жительства в помещении магазина, где допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области 07.06.2023 он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Все постановления судей о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, они вступили в законную силу. В содеянном преступлении раскаялся (л.д. 52-57).

Помимо признания вина подсудимого полностью подтверждена собранными и исследованными судом по делу доказательствами.

Копиями приговоров Североморского районного суда Мурманской области подтверждено осуждение ФИО3 02.08.2021 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, а 25.10.2021 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии со ст. 70,71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (л.д. 166-172).

Копией решения Североморского районного суда Мурманской области от 17.03.2022 подтверждено установление в соответствии с федеральным законом в отношении ФИО3 административного надзора с возложением ограничений в виде явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства и обязанности находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков, запрета выезда за пределы Мурманской области (л.д.174-176).

В соответствии с копиями постановлений мировых судей судебных участков №№ 1,3 Североморского судебного района Мурманской области ФИО3 признан виновным в совершении следующих административных правонарушений:

- 06.05.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 17.05.2022), с указанием на то, что ФИО3 будучи подназорным лицом, не находился по месту жительства 01.05.2022 в 00 часов 30 минут,

- 16.12.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), с указанием на то, что ФИО3 будучи подназорным лицом, не находился по месту жительства 21.11.2022 в 02 часа,

- 01.02.2023 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 14.02.2023), с указанием на то, что ФИО3 будучи подназорным лицом, не явился на регистрацию в отдел полиции 02.01.2023,

- 07.06.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 19.06.2023), с указанием на то, что ФИО3 27.04.2023 в 23 часа 50 минут в общественном месте - магазине «***» по адресу: *** находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 76-82).

В соответствии с ответами должностных лиц МО МВД России по *** и ОСП *** ФИО3 административное наказание по постановлениям суда от 06.05.2022 и 16.12.2022 отбыл в полном объеме, а от 01.02.2023 не отбыл до настоящего времени (л.д.86,88).

Свидетелями ФИО1 и ФИО2 (должностными лицами МО МВД России по ***), а также материалами дела административного надзора подтверждено совершение ФИО3 указанных выше административных правонарушений в период действия в отношении ФИО3 административного надзора (л.д. 30-34,37-43, 61-72).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО3 и его вины в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что ФИО3 является надлежащим субъектом преступления, поскольку в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Ограничения при административном надзоре были установлены вступившим в законную силу решением суда, срок административного надзора не истек.

ФИО3 ранее неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. Сроки, в течение которых ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, не истекли.

Несоблюдение ФИО3 административного ограничения в виде пребывания в ночное время по месту жительства сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, включенного в главу 20 КоАП РФ, поскольку эти действия осуществлены одновременно.

Вмененное преступление в соответствии с показаниями подсудимого было совершено им умышленно. Уважительных причин для неисполнения решения суда ФИО3 не имеет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельство, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по местам отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется ***, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, но ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: раскаяние в содеянном, наличие *** возраст подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. То есть подсудимый должен был представить органу предварительного расследования информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном. Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, количество допущенных нарушений административного надзора, личность подсудимого, совершившего преступление после постановления приговоров за аналогичные деяния, привлечение к административной ответственности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, не находя оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, суд относит на счет федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, наличия у подсудимого ряда заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – считать возвращенным в МО МВД России по ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко