Мотивированное решение суда
изготовлено 23 января 2023 года
Дело № 2-227/2023 (№2-1578/2022)
УИД 25RS0013-01-2022-002650-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 20 января 2023 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре Шматюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АнатО. к ФИО1, администрации Партизанского городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации Партизанского городского округа с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что <Дата> умерла ФИО3. После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав (наследственное дело №___.). Во время сбора документов, необходимых для оформления наследства на квартиру, оказалось, что в выписке КГКУ «УЗИ» о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> значатся два собственника - ФИО3 и ФИО1, в то время как в приватизации участвовало 3 человека. Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата>, заключенному между администрацией <адрес> и ФИО3, ФИО1, ФИО4 (Бужинской) О. АнатО.й, в собственность ФИО3, ФИО1, ФИО5 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №___). При регистрации Партизанским БТИ указанного договора <Дата> была произведена запись в реестровую книгу о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под номером №___, согласно которой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 и ФИО1. Из числа собственников произвольно исключена ФИО6 (ФИО4) О. АнатО.. Решением Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю в спорной квартире в порядке приватизации. Таким образом, сведения, имеющиеся в выписке из реестровой книги не соответствуют действительности, и во внесудебном порядке нотариус не может ей выдать свидетельство о праве на наследство.
Просит суд включить в наследственную массу ФИО3 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 АнатО.й право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления ФИО2 не возражает.
Представитель ответчика - администрации Партизанского городского округа, в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Абзацем 2 п. 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ВС№___, выданному <Дата>, родителями ФИО5 АнатО., <Дата> года рождения являются: отец ФИО1, мать – ФИО3.
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата>, заключенному между администрацией <адрес> и ФИО3, ФИО1, ФИО4 (Бужинской) О. АнатО.й, в собственность ФИО3, ФИО1, ФИО5 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В выписке КГКУ «УЗИ» о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> значатся два собственника - ФИО3 и ФИО1.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ВС №___ от <Дата>, ФИО7 и ФИО5 АнатО. <Дата> заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.
Решением Партизанского городского суда от <Дата> исковое заявление ФИО2 АнатО. к ФИО1, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру удовлетворено. Признано за ФИО2 АнатО.й, <Дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
<Дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно сведениям нотариуса <адрес>вой нотариальной палатой нотариальный округ <адрес> ФИО8, у нее в архиве хранится оконченное наследственное дело №___ после смерти <Дата> ФИО3. Наследником по закону является ФИО2 АнатО., <Дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, наследником после умершей <Дата> ФИО3 является ее дочь ФИО2 АнатО., истец по делу. Ответчик ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества от <Дата>, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>. отсутствуют.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцу ФИО2 АнатО. после смерти матери ФИО3 перешло по наследству право собственности на принадлежавшее ей имущество: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения искового заявления истца, о чем указал в своем ходатайстве.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 АнатО. к ФИО1, администрации Партизанского городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершей <Дата> ФИО3 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 АнатО.й, <Дата> года рождения право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Дидур