УИД: 77RS0010-02-2022-013886-70

№ 2-644/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 января 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/23 по иску Ц... к М... о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к М..., указав, что между сторонами 19 апреля 2021 г. заключен договор оказания услуг №Д101/708, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по изготовлению 6 дверных полотен, реставрации 5 новых дверных коробок, реставрации 6 полотен. Стоимость услуг по Дополнительному соглашению к договору от 28 мая 2021 г. была согласована в размере сумма Истцом по договору были оплачены денежные средства в общем размере сумма: 19.04.2021 г.-сумма, 23.04.2021 г.- сумма, 24.04.2021 г.- сумма, 26.06.2021 г.- сумма, сумма В соответствии с п.4.1 договора работы должны были быть осуществлены ответчиком по 29 мая 2021 г., однако не выполнены до настоящего момента. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец была вынуждена заключить со сторонним лицом договор подряда на производство комплекса работ, стоимость которого составила сумма

На основании изложенного выше истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор оказания услуг №Д101/708 от 19 апреля 2021 г., взыскать с ответчика сумма, оплаченные по договору, сумма в качестве расходов на приобретение новых дверей, а также сумма в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика)определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированные настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 19 апреля 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор №Д101/708, согласно п.2.1 которого ответчик обязался выполнить следующий перечень работ по договору: 6 дверных полотен, реставрация 5 новых дверных коробок, 6 полотен- реставрация.

Работы, предусмотренные договором, выполняются в следующие сроки:

начало работ-дата получения аванса-20 апреля 2021 г.;

окончание работ-29 мая 2021 г. (пункт 4.1 договора).

Согласно пп.2.2, 3.1 договора стоимость работ была согласована в размере сумма и подлежала оплате в два этапа: сумма в качестве аванса и сумма после завершения работ.

Вместе с тем, Дополнительным соглашением к договору от 28 мая 2021 г. стороны согласовали, что общая стоимость работ и материалов по договору составляет сумма

Как следует из искового заявления, общий размер денежных средств, оплаченных истцом по договору, составил сумма, оплата производилась несколькими платежами: 19.04.2021 г. в размере сумма, 23 апреля 2021 г. в размере сумма, 24 апреля 2021 г. в размере сумма 26 июня 2021 г. в размере сумма и сумма

В материалы дела также представлена расписка о получении денег по договору №Д101/708 от 28 мая 2021 г., составленная ФИО2 в том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма, из которых сумма и сумма получены на карту, сумма получены наличными в счет стоимости работ по договору возмездного оказания услуг №Д101/708 от 19 апреля 2021 г.

Таким образом, общий размер денежных средств, оплаченный истцом ответчику по договору, составил сумма: сумма +сумма (переводом на карту ответчика 26.06.2021 г.).

В подтверждение указанного истцом в материалы дела представлены сведения об осуществлении переводов в вышеуказанные даты и на указанные суммы.

Вместе с тем, работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были, иного ответчиком не доказано, доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями возвратить оплаченные по договору денежные средства, которые ответчиком удовлетворены не были, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Признаки предпринимательской деятельности приведены в п.1 ст.2 ГК РФ, согласно которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, в том числе, ему нумерацию (Д101/708), которая свидетельствует о неоднократности производства ответчиком такого вида работ, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, несмотря на отсутствие у ответчика статуса ИП, возникли в результате осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в силу чего между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются, в том числе, положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п.1 ст.782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявленные исковые требования, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя по заключенному между сторонами договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом по договору денежные средства в размере сумма

Доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, ответчиком не представлено.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на приобретение новых дверей в размере сумма по договору, заключенному истцом со сторонним лицом, суд не усматривает, поскольку не может признать данные расходы расходами, понесенными истцом исключительно в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств; истцом был заключен отдельный договор подряда, который был оплачен и по которому были произведены работы, а стоимость оплаченных истцом и невыполненных ответчиком работ взыскана с ответчика в пользу истца настоящим решением.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с неисполнением ответчиком обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно сумма

Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, по делу не установлено.

Суд полагает необходимым отметить, что взыскание штрафа при том, что истцом в исковом заявлении данные требования не указаны, не будет являться нарушением ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку, как указано выше, данный штраф при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду либо нет.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ц... к М... о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №Д101/708 от 19 апреля 2021 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ц... сумма, оплаченные по договору, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 г.