Решение по делу № 2-1139/2025 от 11.04.2025

Дело № 2-1139/2025

УИД 61RS0024-01-2025-000841-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

11.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобилей марки «ШЕВРОЛЕТ ВИВА», государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО2 и марки «НИССАН ЖУК», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобилей.

В соответствии с материалами административного дела ГИБДД лицом, виновным в указанном ДТП является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, поскольку при заключении с САО «РЕСО-Гарантия» договора страхования ТТТ ... страхователем (ФИО4) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ ...) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда потерпевшей ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 60300 руб. и потерпевшему ФИО2 – 41285 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона ...-Ф3 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Между тем в страховом полисе ТТТ ... от 01.04.2023 ФИО1 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101585 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4048 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобилей марки «ШЕВРОЛЕТ ВИВА», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 и марки «НИССАН ЖУК», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобилей.

В соответствии с материалами административного дела ГИБДД виновным в указанном ДТП является ответчик.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

На основании анализа представленных по делу доказательств, достоверно установлено, что истец, выплатив страховое возмещение, приобрел законное право регрессного требования возмещения убытков с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма ущерба в размере 101585 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» судом удовлетворяются в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 101585 (сто одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025.

Судья -