89RS0004-01-2025-004728-15

Дело № 2-3503/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 20 ноября 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Евгеньевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от дд.мм.гггг: просроченный основной долг - 738 132,53 руб., начисленные проценты - 82 442,37 руб., штрафы и неустойки - 2 788,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 467,28 руб. (л.д.2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № <данные изъяты> от дд.мм.гггг, в связи с чем Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 750 000 руб., проценты за пользование кредитом - 44,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, однако судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд в полной мере выполнил предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений и счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.10-11), что также подтверждается отчетом о заключении потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д.12-14), графиком платежей (л.д.15).

В кредитном договоре, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 4.1. кредитного договора процентная ставка установлена в размере 44,99 процентов годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно п. 11 кредитного договора целью использования Заемщиком потребительского Кредита являлось погашение заемщиком задолженности по ранее заключенному договору потребительского кредита от дд.мм.гггг на сумму 2 006 000,00 руб. и остатком задолженности 684 275 руб. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые цели заемщика.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных истцом расчета, выписки по счету, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг составляет: просроченный основной долг - 738 132,53 руб., начисленные проценты - 82 442,37 руб., штрафы и неустойки - 2 788,99 руб.

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена статьями. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Как уже установлено ранее Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако же заемщик обязательства по кредитному договору со своей стороны надлежащим образом не исполнял, что следует из выписки по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушил условия договора, платежи вносил не в соответствии с графиком, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Из выписки по счету <данные изъяты> следует, что установлена блокировка денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг по исполнительному производству <данные изъяты> от дд.мм.гггг, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса от дд.мм.гггг <данные изъяты>, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 4 250 105.23 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 3 968 890.63 руб. Исполнительский сбор: 281 214.60 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, Банк направил Заемщику на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором (пени), требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг: просроченный основной долг - 738 132,53 руб., начисленные проценты - 82 442,37 руб., штрафы и неустойки - 2 788,99 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 21 467,28 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от дд.мм.гггг, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 467,28 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от дд.мм.гггг: просроченный основной долг - 738 132,53 руб., начисленные проценты - 82 442,37 руб., штрафы и неустойки - 2 788,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 467,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Волошина