УИД: 77RS0027-02-2025-000739-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2025 по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «ЭВА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ООО «ЭВА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 878 504 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 107 574 руб. 77 коп., в обоснование требований, ссылаясь на то, что 05 декабря 2023 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «ЭВА» заключен кредитный договор <***>, по которому Обществу предоставлена кредитная линия в размере 15 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитной линией – 19,55% годовых, срок кредитования до 04 декабря 2024 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «ЭВА» по указанному кредитному договору, 05 декабря 2023 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 395/23-П-МБ. Поскольку основным заемщиком ООО «ЭВА» по кредитному договору обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь, в том числе на солидарную ответственность поручителя перед банком за выполнение обязательств заемщиком.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ООО КБЭР «Банк Казани» в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2023 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «ЭВА» заключен кредитный договор <***>, по которому Обществу предоставлена кредитная линия в размере 15 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитной линией – 19,55% годовых, срок кредитования до 04 декабря 2024 года.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий договора, в случает, если установленная Индивидуальными условиями договора дата окончательного возврата кредита наступила, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то начиная со следующего дня проценты за пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата кредита, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата кредитору кредита.
Согласно п. 7.3 Общих условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6.1 Общих условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно п. 6.1 Общих условий договора, по день поступления кредитору всей суммы просроченных процентов.
Дополнительным соглашением № 1 к Индивидуальным условиям договора кредитования <***> от 05 декабря 2023 года изменены пункты 5, 6, 10 Индивидуальных условий договора кредитования.
ООО КБЭР «Банк Казани» обязательство по предоставлению денежных средств по кредитному договору <***> исполнило надлежащим образом, между тем, ООО «ЭВА» обязательство по возврату денежных средств исполнило ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, размер которой по состоянию на 29 ноября 2024 года составляет 15 878 504 руб. 27 коп., в том числе основной долг – 14 793 773 руб. 69 коп., штрафные санкции – 438 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 1 074 292 руб. 06 коп., комиссии за внесение изменений в кредитный договор – 10 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
05 декабря 2023 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 395/23-П-МБ.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, ФИО1 принял обязательство отвечать солидарно перед ООО КБЭР «Банк Казани» за надлежащее исполнение обязательств ООО «ЭВА» по договору кредитования.
15 ноября 2024 года в адрес ответчиков были направлены требования об уплате задолженности по кредитному договору <***> от 05 декабря 2023 года, которые в добровольном порядке не исполнены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречит условиям кредитного договора и договора поручительства, а также требованиям закона.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования <***> от 05 декабря 2023 года в размере 15 878 504 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 574 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «ЭВА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЭВА», ФИО1 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 878 504 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 107 574 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2025.
Судья Утешев С.В.