УИД № 70RS0017-01-2025-000273-71
Дело №2-219/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 18 ноября 2025 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,
секретаре судебного заседания Сергун Н.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Кривошеинский районный суд Томской <адрес> с исковым заявлением к М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 602 119 рублей 26 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 17 043 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 451000,00 рублей на срок 12 месяцев под 34,6 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит на указанную сумму, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, в связи, с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 44993,43 рубля. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 602119,26 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 126864,35 рубля, просроченный основной долг в размере 451000,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 17596,84 рублей, неустойка за просроченные проценты 6658,07 рублей.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Предусмотренное кредитным договором условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ, достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе, правилами платежных систем.
Из представленных суду документов следует, что М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО Сбербанк в электронной форме кредитный договор №, путем подписания простой электронной подписью на условиях, изложенных в Правилах кредитования, состоящих из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих перечисление суммы кредита на банковский счет/ счет банковской карты, путем согласования и подписания с ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего кредит в сумме 451000,00 рублей, процентная ставка – 34,60 % годовых, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 44993,43 рублей (л.д. 21-22, 24-30).
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банк перечислил ответчику денежные средства в размере 451 000 рублей (л.д. 21,31). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита не внесен ни один платеж (л.д. 33).
Ответчик М.В.А. не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не вносил в установленные договором сроки суммы в счет погашения кредита. М.В.А. в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не внесено ни одного платежа. Доказательств обратного и возражений относительно заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил Ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Сумма долга заемщиком не была погашена после выставления требования о полном досрочном погашении долга.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 602119,26 рублей из которых: просроченный основной долг в размере 451 000 рублей 00 копеек; начисленные проценты за пользование кредитом в размере 126 864 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 17 596 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 6658 рублей 07 копеек (л.д. 32).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.40, раздела IV Общих Условий предоставления потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик был ознакомлен с данными условиями договора, соглашался с ними.
Проверив расчеты истца, суд приходит к следующему.
Судом проверены расчеты и приняты как верные те сведения о задолженности ответчика, которые подтверждены выпиской по счету. Так, М.В.А. получил ДД.ММ.ГГГГ в кредит денежные средства в сумме 451 000 рублей. За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ ни одного платежа по кредиту не поступило. Следовательно, остаток основного долга по кредиту, по которому нет сведений о его погашении, составляет сумму 451 000 рублей.
Истцом рассчитана сумма задолженности по просроченным процентам, подлежащих уплате заёмщиком. Задолженность ответчика по уплате просроченных процентов, подтвержденная сведениями лицевого счета, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 126864,35 рублей. Так, согласно данным лицевого счета и расчетам истца, М.В.А. из начисленной на указанную дату общую сумму процентов 126864,35 рубля уплатил просроченные проценты в общей сумме 0 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты. Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд находит размер неустойки соответствующим последствиям неисполнения обязательства, оснований для снижения размера неустойки не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с М.В.А. должны быть взысканы в пользу ответчика судебные расходы. Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исчисляется в соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет 17043,00 рублей. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.В.А. удовлетворить.
Взыскать с М.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес> Томской <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Р.И.В. 7707083893, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 119 (шестьсот две тысячи сто девятнадцать) рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 451 000 (четыреста пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек; начисленные проценты за пользование кредитом в размере 126 864 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 17 596 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 6 658 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек.
Взыскать с М.В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 043 (семнадцать тысяч сорок три) рубля 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд Томской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.Р. Серазетдинов
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Р. Серазетдинов