ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

15 ноября 2022 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк к А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества *** Ю,, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к А. о взыскании кредитной задолженности, исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти *** Л.Ф., судебных расходов, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от *** выдало кредит ***. в сумме *** под 13,6% годовых.

*** должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

*** должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты *** (счет ***).

*** должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» *** в *** поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента *** и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» *** в *** банком выполнено зачисление кредита в сумме *** рублей.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** число месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ***, в том числе: просроченные проценты ***.

***. умерла ***.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу *** открыто нотариусом Б, Предполагаемым наследником по закон является внучка А..

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на *** имеется остаток денежных средств в размере ***.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере ***; просроченный основной долг ***; судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от *** выдало кредит *** рублей на срок 30 месяцев под 13,6% годовых.

*** *** Л.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***, выданным *** отделом по *** управления службы ЗАГС *** и представленной отделом по *** службы ЗАГС *** записью акта о смерти *** от ***.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту перестало исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако, действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика, вследствие чего банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам должника за счет наследственного имущества.

В данном случае, представитель истца и заявляет требование о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ***.

В судебном заседании установлено, что ответчик А. фактически приняла наследство.

Таким образом, судом установлено, что имеется имущество заемщика ***.Ф., которое перешло фактически по наследству ее наследникам по закону. Имущество умершей ***Ф. не считается выморочным.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами ходатайств в порядке ст. 79 ГПК РФ не заявлено.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере *** рублей подтверждены платежным поручением *** от ***.

С учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также вывода суда об удовлетворении исковых требований истца в части, суд полагает, что в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 Ю,, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А., родившейся *** в ***, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ***, исходя из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 Ю, за период с *** по *** (включительно): основной долг в сумме *** *** просроченные проценты в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова