Дело № 2а-1-7092/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СЗ «Ювега-Юнити», ФИО1 к Приокскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным отказа в проведении дополнительного расследования несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец ООО «СЗ «Ювега-Юнити» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, просил обязать административного ответчика провести дополнительное расследование несчастного случая, имевшего место в связи с падением башенного крана и гибелью крановщика ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, просил обязать административного ответчика провести дополнительное расследование несчастного случая, имевшего место в связи с падением башенного крана и гибелью крановщика ФИО7
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Впоследствии представитель административных истцов ФИО4 уточнил, что просит признать отказ в проведении дополнительного расследования незаконным и обязать Приокское управление Ростехнадзора провести дополнительное расследование несчастного случая с ФИО7
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Государственная инспекция труда в Калужской области.
В судебном заседании судом постановлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с изданием Государственной инспекцией труда в Калужской области приказа от ДД.ММ.ГГГГ о проведении дополнительного расследования несчастного случая с ФИО7
Представитель административных истцов ФИО4 и представители административного ответчика ФИО5 и ФИО6 против прекращения производства по делу не возражали.
Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции труда в Калужской области представил письменные пояснения и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о несчастном случае на производстве, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ у работодателя ИП ФИО1 с ФИО7 В состав комиссии, проводившей расследование несчастного случая были включены представители Приокского управления Ростехнадзора, представитель Государственной инспекции труда в Калужской области, представитель ГУ КРО ФСС РФ, представитель министерства труда и социальной защиты Калужской области, ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Приокское управление Ростехнадзора с заявлением о проведении дополнительного расследования несчастного случая в соответствии с требованиями статьи 229 и 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Приокское управление Ростехнадзора уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для проведения Приокским управлением дополнительного расследования и рекомендовало обратиться с вопросом о возможности проведения дополнительного расследования в Государственную инспекцию труда в Калужской области.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗ Ювега-Юнити» обратилось в Приокское управление Ростехнадзора с заявлением о проведении дополнительного расследования несчастного случая в соответствии с требованиями статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации.
Сведений о направлении ответа на обращение ООО «СЗ «Ювега-Юнити» в материалах дела не имеется.
В Государственную инспекцию труда в Калужской области поступили заявления: ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СЗ «Ювега-Юнити», ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 - о проведении дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате падения башенного крана по <адрес>, в результате которого погиб ФИО7
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной инспекцией труда в Калужской области в соответствии с положениями статьи 229.3 Трудового кодека Российской Федерации назначено проведение дополнительного расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, машинистом башенного крана ИП ФИО1, с привлечением, в том числе, специалиста Приокского управления Ростехнадзора, а также иных лиц.
Поскольку в настоящее время требования административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, фактически выполнены, назначено проведение дополнительного расследования спорного несчастного случая в порядке статьи 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации, что не оспаривали в судебном заседании стороны, оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов, суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по иску ООО «СЗ «Ювега-Юнити», ФИО1 к Приокскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным отказа в проведении дополнительного расследования несчастного случая на производстве прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий Е.Ю. Фоломеева