УИД 66RS0040-01-2025-000649-55

Дело № 2-361/2025

Мотивированное заочное решение

изготовлено 20 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нижняя Тура 06 октября 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс»)ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в судкФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.12.2023 в размере 301737 руб. 32 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10043 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.12.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере 238 640 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлено ответчику путем зачисления на ее счет денежной суммы в размере 238640 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 27.12.2023, заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 01.02.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование по досрочному погашению обязательств по кредитному договору № от 27.12.2023. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Сумма кредита до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на 26.08.2025 составила 301737 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 235437 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 66300 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Нижнетуринского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд, с согласия истца, счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что междуООО МФК «ОТП Финанс» иФИО2 был заключен кредитный договор№ от 27.12.2023, в соответствии с которымФИО2 получила кредит в сумме 238640 руб. 00 коп.

Из выписки по счету№, Филиала «Омский» АО «ОТП Банк», следует, что кредит был предоставленФИО127.12.2023, зачисление на счет 27.12.2023 по платежному документу № наименование платежа «Выдача займа ООО «ОТП Финанс» по договору № от 27.12.2023», сумма кредита 238640 руб. 00 коп. Платежи в счет погашения задолженности поступали 17.01.2024 в сумме 7900 руб., 15.02.2024 в сумме 7900 руб., 26.03.2024 в сумме 7800 руб., 26.04.2024 в сумме 7650 руб., и 30.05.2024 в сумме 7900 руб. 00 коп. (л.д. 14 - 15).

Кроме того, в материалах дела имеется кредитная история ФИО2, поступившая по запросу суда из Национального бюро кредитных историй, в которой содержатся сведения о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору заключенному 27.12.2023 с ООО МФК «ОТП Финанс», а также основные сведения о данном обязательстве, а именно сумма займа – 238640 руб. 00 коп., процентная ставка 35,743 % годовых, дата прекращения по условиям сделки 25.12.2028. Согласно информации, содержащейся в кредитном отчете, платежи по обязательству вносятся не в полном размере, несвоевременно. Размер задолженности составляет по основному долгу – 235437 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 66300 руб. 07 коп. (л.д. 84-87).

Иных данных об условиях кредитования, об изменении условий кредитного договора, о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности, ни стороной истца, ни стороной ответчика, не предоставлено.

Согласно акту утраты кредитных документов от 21.07.2025, ООО МФК «ОТП Финанс» установлен факт утраты кредитного договора при халатности сотрудника (л.д. 23).

Ответчиком ФИО2 факт заключения кредитного договора № от 27.12.2023 с ООО МФК «ОТП Финанс», а также факт наличия задолженности не оспорен.

В связи с тем, что заемщикФИО2 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 301737 руб. 32 коп., которая состоит и основного долга в размере 235437 руб. 25 коп., процентов в размере 66300 руб. 07 коп., о чем указано в иске, а также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-25), выпиской по лицевому счету (л.д. 14 - 15), сведениями из кредитной истории ответчика (л.д. 27 -34).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку ответчиком ФИО2 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям№1120941 от 23.04.2025 в размере 5021 руб. 72 коп., и № 2028 от 28.08.2025 в размере 5021 руб. (л.д. 21-22).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10042 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2023 за период с 27.05.2024 по 26.08.2025 в размере 301737 руб. 32 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 235437 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 66300 руб. 07 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 042 руб. 72 коп.; а всего взыскать 311780 руб. 04 коп. (Триста одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей четыре копейки).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

...

...

Судья: Булдакова Ю.В