Дело №2-581/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000955-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 1 октября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., при секретаре Шведовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <.....> между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №......... Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа №........, заключенный между должником и ООО МКК «Бриз», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора, договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/<.....> <.....>.

В соответствии с Индивидуальными условиями, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на <.....> <.....> заемщика.

Согласно Договору, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

<.....> ООО МКК «Бриз» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №........, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №........ от <.....> и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №........ от <.....> (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В связи с чем, у Должника образовалась задолженность за период с <.....> по <.....> (дата уступки права требования), в сумме 94 928,03 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 39 752,40 рублей; сумма задолженности по процентам – 54 863,04 рублей; сумма задолженности по пени – 312,59 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: <.....>).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на Судебный участок №........ Промышленновского судебного района. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ №........ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №........, образовавшуюся с <.....> по <.....>, в сумме 94928,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей - на отправку копии искового заявления ответчику (подтверждается почтовым реестром); почтовые расходы на отправку настоящего заявления в суд (подтверждается почтовым реестром) в размере 144 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности №........ от <.....>, сроком на три года без права передоверия полномочий, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <.....> между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №........ путем направления оферты и ее акцепта Должником.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, ООО МКК «Бриз» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 40 000,01 рублей на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой <.....>% годовых.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (л.д.9-18).

Договор заключен между сторонами через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МКК «Бриз», включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Бриз» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Денежные средства перечислены на <.....> <.....> заемщика №........ указанную в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма №........, подписанного электронной подписью (л.д.12 оборотная сторона).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Бриз».

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по договору займа от <.....> надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнила.

Допустимых и достоверных доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что <.....> ООО МКК «Бриз» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №........, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №........ от <.....> (л.д.29-33) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №........ от <.....> (Реестр уступаемых прав Договора) (6-7). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д.5).

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе в части прав о взыскании задолженности по договору займа №........ от <.....>, заключенному между ООО МКК «Бриз» и ФИО1

Судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок №........ Промышленновского судебного района, судебный приказ отменен, что подтверждается копией судебного приказа от <.....> №........ (л.д.48), копией определения от <.....> №........ об отмене судебного приказа от <.....> (л.д.49).

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору займа №........ от <.....>, образовавшаяся за период с <.....> по <.....> (дата уступки права требования), в сумме 94928,03 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39752,40 рублей; сумма задолженности по процентам – 54 863,04 рублей; сумма задолженности по пени – 312,59 рублей (л.д.19-20).

Расчет задолженности ответчика по договору займа проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа от <.....>, образовавшаяся за период с <.....> по <.....> (дата уступки права требования), в сумме 94928,03 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39752,40 рублей; сумма задолженности по процентам – 54863,04 рублей; сумма задолженности по пеням – 312,59 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления, а также искового заявления в суд на общую сумму 218 рублей 40 копеек (л.д.8,38). Понесенные истцом почтовые расходы в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....> (л.д.23, 24, 25, 28).

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 752,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....> (л.д.23, 24, 25, 28).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 94 928,03 рублей государственная пошлина должна была быть оплачена в размере 4 000,00 рублей, которая в соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика, как со стороны проигравшей дело в пользу стороны истца.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем государственная пошлина в размере 752,24 рублей, должна быть возвращена истцу из местного бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №........ от <.....>, образовавшуюся с <.....> по <.....>, в размере 94928,03 рублей (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 39752,40 рублей (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, задолженность по процентам 54863,04 рублей (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки, пени 312,59 рублей (триста двенадцать) рублей 59 копеек, а также почтовые расходы в размере 218,40 рублей (двести восемнадцать) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего 99 146,43 рубля (девяносто девять тысяч сто сорок шесть) рублей 43 копейки.

Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере в размере 752,24 рублей (семьсот пятьдесят два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья Н.Н. Заднепровская

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.