Гражданское дело № 2-84/2026

УИД: 66RS0043-01-2025-000066-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика [ФИО]6, указывая, что 16.12.2021г. между банком и [ФИО]6 был заключен кредитный договор [Номер] на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентая ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition [Номер] по эмиссионному контракту № ТКПР21121600244117 от 16.12.2021г. Также, заемщику был открыт счет [Номер] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа в системе «Сберюанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода полученного в смс-сообщении номера 900 на номер мобильного телефона заемщика одноразового пароля. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти должника и наличии у него наследников: сына ФИО4, супруги ФИО3 и матери ФИО2 Просит суд взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность в размере 303263 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг 272355 руб. 75 коп., просроченные проценты – 30907 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10081 руб. 58 коп.

В судебное заседание стороны, законный представитель ответчика ФИО2 – ГБУ «Понетаевский психоневрологический диспансер» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчиков – в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 16.12.2021г. между банком и [ФИО]6. был заключен кредитный договор [Номер] на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентая ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition [Номер] по эмиссионному контракту № ТКПР21121600244117 от 16.12.2021г. Также, заемщику был открыт счет [Номер] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа в системе «Сберюанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода полученного в смс-сообщении номера 900 на номер мобильного телефона заемщика одноразового пароля.

Размер задолженности по карте, которая образовалась в период с 31.05.2024г. по 18.12.2024г., составляет 303263 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг 272355 руб. 75 коп., просроченные проценты – 30907 руб. 37 коп.

Размер задолженности не оспаривается.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.172 об.). После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] (кадастровой стоимостью 1965868 руб. 52 коп. – выписка из ЕГРН л.д.186-187), и доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются: супруга ФИО3 (л.д.172), сын ФИО4 (л.д.174), мать ФИО2, в интересах которой действует ГБУ «Понетаевский психоневрологический диспансер» (ФИО2 признана [ ... ] на основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11.06.2014г., опекуном назначено ГБУ «Понетаевский психоневрологический диспансер» на основании приказа Министерства социальной политики [Адрес] от 17.04.2017г.). От отца [ФИО]13 поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства как по закону, так и по завещанию.

Свидетельства о праве на наследство не выдано ввиду возбуждения судебного спора по иску ФИО3 к [ФИО]13, ФИО1, ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат» о признании денежных средств даром, признании квартиры личным имуществом, в котором истец просила РФ признать денежные средства в размере 2950000 руб. за счет которых приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер] даром [ФИО]6 ФИО3, признать квартиру площадью 40,0 кв.м. кадастровый [Номер] расположенную по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] личным имуществом ФИО3

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 10 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14.10.2025г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Учитывая, что наследники ФИО4, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти [ФИО]6, размер наследственного имущества (по кадастровой стоимости) превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, (СНИЛС [Номер]), ФИО2 (паспорт [Номер]), ФИО3 (СНИЛС [Номер] в пользу ПАО Сбербанк (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору № [Номер] от 16.12.2021г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и [ФИО]6, в размере 303263 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг 272355 руб. 75 коп., просроченные проценты – 30907 руб. 37 коп., а также, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10081 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.