Дело № 1-83/2023
УИД 09RS0009-01-2023-000576-12
Приговор
Именем Российской Федерации
9 ноября 2023 года аул Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,
с участием государственных обвинителей Ильясова М.А., Аслануковой Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката Карасовой Ф.К-А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ года приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 24 марта 2023 года, конец срока дополнительного наказания 16 июня 2025 года), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 30 минут (более точное время не установлено), находясь на восточной окраине <данные изъяты>, имеющим координаты согласно данным спутниковой системы GPS позиционирования: <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", для личного потребления, без цели сбыта, действия умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, в связи с возникщим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, собрал верхушечные части и листья кустов растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 108,25 г. в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", упаковал в белый полупрозрачный полимерный пакет ранее приобретенное им наркотическое средство и хранил его в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер __№__, на расстоянии нескольких метров от места приобретения, и ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 часов 30 минут, при виде сотрудников полиции, пытаясь избавиться от данного пакета с наркотическим средством, выбросил его на землю около указанного автомобиля, имеющим координаты согласно данным спутниковой системы GPS позиционирования: <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., который был изъят в ходе осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 108,25 г.
Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 108,25 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Огласив показания подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинителем, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.
Виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:
оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов он вместе со своими друзьями ФИО10 и ФИО8 находились вместе на <данные изъяты>, где отдыхали и употребляли пиво. Примерно в 19 часов они выехали с речки на автомобиле, принадлежащем ФИО10 марки <данные изъяты>. В этот момент, ФИО10 позвонил кто-то и, поговорив, Б. сообщил, что звонили его знакомые девушки и предлагают отдохнуть вместе, на что они согласились. Они забрали А. и В., с которыми стали кататься по трассе <данные изъяты>. Примерно в 22 часа они направились в сторону <данные изъяты> и по трассе остановились в поле, заехав на грунтовую дорогу, отъехав от дороги примерно 15-20 метров. Когда они заезжали в поле он заметил много созревших кустов дикорастущей конопли и ему захотелось их сорвать, чтоб потом покурить. Примерно уже в 22 часа 30 минут, более точного времени не помнит, воспользовавшись моментом, когда ФИО10 и ФИО8 общались с девушками, незаметно ни для кого, он достал из автомобиля белый полупрозрачный полимерный пакет и направился к кустам дикорастущей конопли. Подойдя к ним примерно в 22 часа 40 минут он, подсвечивая фонариком на своем мобильном телефоне, стал руками срывать наиболее крупные и созревшие верхушечные части с кустов конопли и складывать в принесенный с собой пакет. Собрав достаточное количество листьев конопли, он скрутил пакет и спрятал его под передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля. Никто в темноте не заметил, что он вернулся с пакетом и не спрашивал, где он был и что делал. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ года к ним подъехал автомобиль белого цвета марки <данные изъяты>. Из автомобиля вышли двое парней, один в гражданской одежде, а другой в форме сотрудника полиции. Данные мужчины сообщили, что являются сотрудниками полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Они спросили у них, что они тут делают в такое позднее время. Он испугался, что у него могут найти пакет с коноплей и, открыв дверь автомобиля, думая, что в темноте не будет заметно, выкинул пакет с коноплей в поле, отбросив от себя на несколько метров. Сотрудники полиции, заметили его действия, подошли к нему и спросили, что он только выкинул. Поняв, что отпираться смысла нет, он сообщил, что выкинул пакет с коноплей, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Вместе с сотрудниками полиции, он подошел к пакету, который выкинул. Один из сотрудников полиции отъехал за понятыми, а другой, как он понял, позвонил в дежурную часть и сообщил, что им задержан человек с веществом, предположительно коноплей и назвал его данные, которые он же ему диктовал по его просьбе. Через некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем. По прибытии понятых следователь разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности понятым, специалисту, а также остальным участвующим в осмотре лицам, по порядку попросил представиться всех их, на что они все назвали свои анкетные данные. В ходе осмотра места происшествия, следователем был задан вопрос, что в пакете находится и кому это принадлежит, на что он сообщил, что в данном пакете находятся части растения конопли, принадлежащие ему и приобретенные им для личного употребления без цели сбыта, а также сразу же показал место, где сорвал данные листья конопли, находящееся примерно в 5 метрах от места обнаружения пакета. В ходе осмотра места происшествия с участием его и остальных вышеперечисленных лиц, осмотрен вышеуказанный полимерный пакет, который находился на траве перед полем, неподалеку от машины. Затем, им было предъявлено на обозрение содержимое пакета и в нем находились части растения конопля, которые он сорвал. После составления протокола осмотра места происшествия, им данный протокол был предъявлен для ознакомления, и содержание этого протокола было прочитано всеми участвующими лицами (л.д. 153-157),
оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 час 20 минут он находился в <адрес>, вместе со своим другом Салаватовым Н.. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел ранее незнакомый им парень, который предъявив в развернутом виде свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил их принять участие в качестве понятых во время проведения осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее, они с вышеуказанным сотрудником полиции приехали на окраину <данные изъяты>. По прибытию, на месте он увидел троих ранее незнакомых ему парней, троих сотрудников полиции в форме и неподалеку от них двоих ранее незнакомых ему девушек. Один из сотрудников полиции, представившийся следователем, представил им эксперта. Остальных трех парней, следователь попросил представиться по отдельности, на что они представились ФИО1, ФИО10 и ФИО8. Перед началом осмотра ему, второму понятому, другим лицам участвующим в осмотре разъяснены права и обязанности. Следователь начал осмотр места происшествия участка местности, расположенного на окраине <данные изъяты>, рядом с автодорогой <данные изъяты>, в ходе которого следователь, указав на лежащий на земле полимерный пакет, спросил у участвующих в осмотре места происшествия лиц, что это за полимерный пакет, что в нем содержится и кому он принадлежит, на что участвующий в осмотре ФИО1 ответил, что в данном полимерном пакете, находится принадлежащее ему наркотическое средство конопля, которое он приобрел путем срыва частей растения конопля для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия, с участием его и остальных вышеперечисленных лиц осмотрен вышеуказанный полимерный пакет, который находился на траве перед полем, неподалеку от машины. Затем, им было предъявлено на обозрение содержимое пакета и в нем находились части растения, похожие на коноплю. После чего, данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. ФИО1 3. также указал на место, где сорвал коноплю, которое было расположено неподалеку от места обнаружения пакета. Указанные действия, по указанию следователя были сфотографированы специалистом- криминалистом (л.д. 103-105),
оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 час 20 минут, он находился в <адрес>, вместе со своим другом Есенеевым Б.. В это время, к ним подъехал автомобиль, из которого вышел ранее незнакомый ему парень, который предъявив в развернутом виде свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил их принять участие в качестве понятых во время проведения осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее, они с вышеуказанным сотрудником полиции приехали на окраину <данные изъяты>. По прибытию, на месте он увидел троих ранее незнакомых ему парней, троих сотрудников полиции в форме и неподалеку от них двоих ранее незнакомых ему девушек. Один из сотрудников полиции, представившийся следователем, представил им эксперта. Остальных трех парней, следователь попросил представиться по отдельности, на что они представились ФИО1, ФИО10 и ФИО8. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. После этого, следователь начал осмотр места происшествия участка местности в поле на окраине <данные изъяты>, рядом с автодорогой <данные изъяты>. В ходе осмотра следователь, указав на лежащий на земле полимерный пакет, спросил у участвующих в осмотре места происшествия лиц, что это за полимерный пакет, что в нем содержится и кому он принадлежит. ФИО1 3. ответил, что в данном полимерном пакете, находится наркотическое средство «Конопля» и принадлежит ему, которое он приобрел путем срыва руками верхних частей растений конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия, с участием лиц, участвующих в осмотре, осмотрен вышеуказанный полимерный пакет, который находился на траве перед полем, неподалеку от машины. Затем, им было предъявлено на обозрение содержимое пакета и в нем действительно находились части растения, похожие на коноплю. После чего, данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Далее, ФИО1 3. указал на место, где сорвал вышеуказанные части растения конопля, которое было расположено неподалеку от места обнаружения пакета. Некоторые кусты видно было, что в верхней части оборваны (л.д. 106-108),
оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно 19 часов 00 минут она находилась вместе со своей подругой ФИО7 в <данные изъяты> и в это время ей позвонил ФИО10, который предложил им посидеть, отдохнуть и попить пиво, на что они согласилась. Через некоторое время приехал ФИО10 вместе со своими друзьями ФИО8 и ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты>. Она с ФИО7 села к ним в автомобиль и стали кататься по трассе <данные изъяты>. Примерно в 22 часа они направились в сторону а. Апсуа и по трассе остановились в поле, заехали на грунтовую дорогу, отъехав 15-20 метров, они остановились, где начали общаться и пить пиво. Примерно в 23 часа ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то отошел, никто не обратил на это внимание. Через 5 минут он вернулся в автомобиль и снова ушел. Она только увидела, что он ушел куда-то в сторону поля, но из-за темноты не видела куда именно. Затем, примерно через 15 минут, ФИО1 3. вернулся и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, они продолжили сидя в машине общаться. Далее, около полуночи к ним подъехал автомобиль белого цвета марки <данные изъяты>, из автомобиля вышли двое парней, один в гражданской одежде, а другой в форме сотрудника полиции. Данные мужчины сообщили, что являются сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Они спросили у них, что они тут делают в такое позднее время. Она заметила как ФИО1 3. открыл дверь автомобиля, на котором они приехали, и выкинул из него какой-то пакет. Сотрудники полиции, заметив это, подошли к ФИО1 3. и спросили, что за пакет выкинул, на что ФИО1 3. ответил, что он выкинул пакет с наркотическим средством конопля, который принадлежит ему. Один из сотрудников позвонил в полицию, другой уехал за понятыми. Когда приехали сотрудники полиции с понятыми начали производить осмотр места происшествия. Кроме ФИО1 иные лица наркотическое средство конопля не срывали (л. д. 109-111),
оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 00 минут она находилась вместе со своей подругой ФИО6 в <данные изъяты>. ФИО6 позвонил их общий знакомый ФИО10 и предложил им вместе посидеть и попить пиво, на что они согласились. ФИО10 приехал на свое автомобиле <данные изъяты> вместе с ФИО8 и ФИО1. Вместе они стали кататься по трассе <данные изъяты>. Примерно в 22 часа они направились в сторону <данные изъяты>, свернули в поле, отъехав от дороги 15-20 метров они остановились, стали общаться и пить пиво. Примерно в 23 часа или позже, ФИО1. вышел из автомобиля и отошел. Она не видела куда. Один раз она вернулся и опять отошел. Примерно через 15 минут ФИО1 3. вернулся и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, они продолжили сидя в машине общаться. Около полуночи к ним подъехал автомобиль белого цвета марки <данные изъяты>, из автомобиля вышли двое парней, один в гражданской одежде, а другой в форме сотрудника полиции. Данные мужчины сообщили, что являются сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у них, что они тут делают в такое позднее время. Она заметила как ФИО1 3. открыл дверь автомобиля и выкинул из него какой-то пакет, после этого сотрудники полиции, заметив это подошли к ФИО1 3. и спросили, что за пакет он только что выкинул, на что ФИО1 3. ответил, что он выкинул пакет с наркотическим средством конопля, который принадлежит ему. Один из сотрудников позвонил в полицию, другой уехал за понятыми. Когда приехали сотрудники полиции с понятыми начали производить осмотр места происшествия. Кроме ФИО1 иные лица наркотическое средство конопля не собирали (л.д. 112-114),
оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов он вместе со своими друзьями ФИО10 и ФИО1 находились вместе на <данные изъяты>, где употребляли алкоголь. В 19 часов, более точного времени не помнит, они выехали на автомобиле, принадлежащем Б. марки <данные изъяты>. ФИО9 позвонили знакомые девушки по имени А. и В., с которыми решили встретиться. Они забрали девушек и стали кататься по трассе <данные изъяты>. В 22 часа они направились в сторону <данные изъяты>, свернули в поле, заехали на грунтовую дорогу и, отъехав от дороги примерно 15-20 метров, остановились, где стали употреблять пиво. Около 23 часов ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то отошел, он не видел куда именно. ФИО1 вернулся через 15 минут, сел на переднее пассажирское сиденье, они продолжили употреблять пиво. Около полуночи к ним подъехал автомобиль белого цвета марки <данные изъяты>, из которого вышли двое парней, один в гражданской одежде, а другой в форменной одежде сотрудника полиции. Данные парни сообщили, что являются сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Полицейские спросили у них, что они тут делают в такое позднее время. В этот момент, ФИО1 3. открыл переднюю пассажирскую дверь и выкинул в поле какой-то пакет. Сотрудники полиции, заметив его действия, подошли к нему и спросили, что он только что выкинул, на что ФИО1 3. сообщил, что он выкинул пакет с наркотическим средством конопля, которое принадлежит ему. Вместе с сотрудниками полиции, З. подошел к пакету, и сообщил, что в этом пакете, который он только что выкинул, содержится конопля, которую он сорвал, для личного употребления без цели сбыта. Время уже было около половины первого. После чего, один из сотрудников полиции уехал, а другой позвонил кому-то и сообщил, что им задержан человек с веществом, предположительно конопля и назвал данные ФИО1. Через некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем. Когда приехали понятые, следователь разъяснил порядок проведения осмотра, разъяснил права и обязанности понятым, а также остальным участвующим лицам. И по порядку попросил представиться всех, на что они все назвали свои анкетные данные. В ходе осмотра места происшествия, следователем был задан вопрос, что в пакете находится и кому это принадлежит, на что ФИО1 сообщил, что в данном пакете находятся части растения конопли, принадлежащие ему и приобретенные им для личного употребления без цели сбыта, а также сразу же показал место, где сорвал их, находящееся примерно в 5 метрах от места обнаружения пакета. В ходе осмотра места происшествия, с его участием и остальных вышеперечисленных лиц, был осмотрен вышеуказанный полимерный пакет, который находился на траве перед полем, неподалеку от машины, затем он предъявил на обозрение содержимое пакета и в нем действительно находились части растения, похожие на коноплю. После предъявления на обозрение всем участвующим лицам, пакет был изъят и упакован (л.д. 115-118),
оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов он вместе со своими друзьями ФИО8 и ФИО1 находились вместе в <данные изъяты>, где употребляли алкоголь. В 19 часов, более точного времени не помнит, они выехали на автомобиле, принадлежащем Б. марки <данные изъяты>. ФИО9 позвонили знакомые девушки по имени А. и В., с которыми решили встретиться. Они забрали девушек и стали кататься по трассе <данные изъяты>. Примерно в 22 часа, они направились в сторону <данные изъяты> и по трассе остановились в поле, заехав на грунтовую дорогу. Примерно в 23 часа, точного времени не помнит, когда он и Р. общались с девушками, ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то отошел. Также, примерно через 5 минут он вернулся в автомобиль и снова ушел. Примерно через 15 минут ФИО1 3. вернулся и они все продолжили стоя на улице около машины общаться. Затем, около полуночи к ним подъехал автомобиль белого цвета марки <данные изъяты>. Из автомобиля вышли двое парней, один в гражданской одежде, а другой в форме сотрудника полиции. Данные парни сообщили, что являются сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Полицейские спросили у них, что они тут делают в такое позднее время. В этот момент, ФИО1 3. открыл переднюю пассажирскую дверь и выкинул в поле какой-то пакет. Сотрудники полиции, заметив его действия, подошли к нему и спросили, что он только что выкинул, на что ФИО1 3. сообщил, что он выкинул пакет с наркотическим средством конопля, принадлежащее ему, которое он только что сорвал. Вместе с сотрудниками полиции, З. подошел к пакету и сообщил, что в этом пакете, который он только что выкинул, содержится конопля, которую он сорвал, для личного употребления без цели сбыта. Время уже было около половины первого. После чего, один из сотрудников полиции уехал, а другой позвонил в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы и понятых, следователь разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности понятым, а также остальным участвующим лицам. И по порядку попросил представиться всех, на что они все назвали свои анкетные данные. В ходе осмотра места происшествия, следователем был задан вопрос, что в пакете находится и кому это принадлежит, на что ФИО1 сообщил, что в данном пакете находятся части растения конопля, принадлежащие ему и приобретенные им для личного употребления без цели сбыта, а также сразу же показал место, где сорвал их, находящееся примерно в 5 метрах от места обнаружения пакета. В ходе осмотра места происшествия, с его участием и остальных вышеперечисленных лиц, был осмотрен вышеуказанный полимерный пакет, который находился на траве перед полем, неподалеку от машины. Затем, им было предъявлено на обозрение содержимое пакета и в нем действительно находились части растения, похожие на коноплю. После предъявления на обозрение всем участвующим лицам, пакет был изъят и упакован (л.д. 121-124),
оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО12 в рамках МКОПО «Мак-2023», проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Примерно в 00:10 минут ДД.ММ.ГГГГ года на окраине <данные изъяты> ими были замечены подозрительные парни, стоящие возле автомобиля <данные изъяты> светло-зеленого цвета, с регистрационными знаками __№__, которые в последующем были установлены как ФИО1, ФИО10, ФИО8, а также две девушки ФИО7 и ФИО6. Подъехав к указанным лицам, они вышли из автомашины, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего спросили у парней, что они тут делают в такое позднее время. В этот момент ФИО1, открыв переднюю пассажирскую дверь, вытащил из салона и выкинул в поле какой- то пакет. Они (ФИО11 и ФИО12), заметив его действия, подошли к нему и спросили, что он только что выкинул, на что ФИО1 3. сообщил, что он выкинул пакет с наркотическим средством конопля, которое он собрал и принадлежит ему. Они вместе с ФИО1 подошли к пакету и ФИО1 сообщил, что в этом пакете, который он только что выкинул, содержится конопля, которую он сорвал, для личного употребления без цели сбыта. Они сказали ему оставаться на месте и ничего не трогать. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>», сообщил о случившимся и попросил обеспечить явку следственно-оперативной группы к этому месту, а старший оперуполномоченный ФИО12 уехал для обеспечения явки понятых. Когда прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО13, специалиста ФИО14 и понятые, ФИО13 разъяснил всем порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих в нем лицам и приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия, следователем был задан вопрос, что в пакете находится и кому это принадлежит, на что ФИО1 сообщил, что в данном пакете находятся части растения, конопли, принадлежащие ему и приобретенные им для личного употребления без цели сбыта, а также сразу же показал место, где сорвал их, находящееся примерно в 5 метрах от места обнаружения пакета. До приезда следственно - оперативной группы и понятых, все находились на фактическом месте обнаружения пакета с коноплей. Пакет с коноплей внутри все время находился на том месте, куда ФИО1 3. его выкинул, его он никому не передавал и никто соответственно его не трогал. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, предметов и веществ ограниченных, либо запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не бьшо. Перед началом осмотра места происшествия, в ходе его проведения и по его окончании, от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступало. По данному факту ему более добавить нечего (л.д. 135-137).
Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 108,25 г. (л.д. 16-20),
заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампонах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 31-34),
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине <данные изъяты> имеющий координаты – согласно данным спутниковой системы GPS позиционирования: <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., в ходе которого обнаружен полимерный прозрачный с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер __№__ (л.д. 6-13),
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером __№__ (л.д. 98-101),
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 108,08 г, упакованное в черный полимерный пакет; белый полимерный пакет, в котором изначально находилось вышеуказанное наркотическое средство, упакованный в бумажный конверт белого цвета; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол и контрольный образец, упакованные в бумажный конверт белого цвета; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО8 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол и контрольный образец, упакованные в бумажный конверт белого цвета; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО10 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол и контрольный образец, упакованные в бумажный конверт (л.д. 140-145),
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 в организме обнаружен каннабинол (л.д. 81).
Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными, для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признанны относимыми и допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.
Оценив показания подсудимого и свидетелей данные на предварительном следствии, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.
Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд, признавая виновным подсудимого ФИО1, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не женат, имеет постоянное место жительство о регистрации (л.д. 160-161,175), характеризуется положительно (л.д. 174), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179), <данные изъяты> (л.д. 179).
ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления не поступали (л.д. 177), между тем участковым уполномоченным полиции не указано по каким конкретным основаниям ФИО1 охарактеризован с отрицательной стороны, а поэтому суд признает ее положительной.
ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ года приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 24 марта 2023 года, конец срока дополнительного наказания 16 июня 2025 года) (л.д. 162,169-170,172).
Согласно заключению комиссии экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его спрсобности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дел§, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права незаконные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания) и синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма (л.д. 131-133).
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия, своих объяснениях и показаниях в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления (указал на место приобретения наркотического средства), которые не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие полное признание им своей вины, положительные характеристики.
Органом предварительного следствия, предлагалось учесть обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Не признавая состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность. С учётом всех обстоятельств, суд считает возможным не признавать состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, поскольку состояние опьянения не повлияло на совершение ФИО1 преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме как лишение свободы.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления – активное способствование расследованию преступления, признание вины и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, назначив наказание с учетом требований ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением виновному испытательного срока с возложением на него исполнение определенных обязанностей в течение которого тот должен будет своим поведением доказать свое исправление, поскольку суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты без реальной изоляции его от общества.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает обстоятельств, для назначения наказания в соответствии с положениями, предусмотренными ст.64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку судом принимается решение о назначении ФИО1 условного наказания, приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит самостоятельному исполнению.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.
Защитником подсудимого ФИО1. – адвокатом Карасовой Ф.К-А. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о выплате ей вознаграждения, которое подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составили на стадии предварительного следствия 7800 рублей (л.д. 191-192) и 3292 рублей при рассмотрении дела судом.
В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства и получения дохода, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек со ФИО1 в полном объеме.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 108,08 г, упакованное в черный полимерный пакет; белый полимерный пакет, в котором изначально находилось вышеуказанное наркотическое средство, упакованный в бумажный конверт белого цвета; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол и контрольный образец, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу уничтожить,
автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 11092 рублей взыскать с осужденного ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
судья Карасов А.К.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>