№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, приведя в обоснование то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 278 000 рублей на 36 месяцев, и заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 326 494,96 рублей, в том числе: основной долг – 240 472,56 рублей, проценты – 86 022,40 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 326 494,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 662 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен лично, о чем составлена телефонограмма. Просил отложить судебное заседание в связи с болезнью.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении данного ходатайства ответчика, признав неявку ответчика неуважительной, поскольку им не представлены медицинские документы в обоснование заявленного ходатайства. Ранее, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, отложено также по ходатайству ответчика в связи с его болезнью, однако, подтверждающих документов им так и не представлено суду.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику займ в сумме 278 000 рублей под 43,861% годовых на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором.

Обязательства по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнены и заемщику предоставлен займ, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу пункта 2 Индивидуальных условий потребительского займа срок погашения задолженности 36 месяцев.

Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п.12).

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Таким образом, судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен данный договор займа. Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия договора займа исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету усматривается, что последней операцией по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Также по исполнительному документу – судебному приказу взыскано всего 18 555,31 рублей.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 715,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263,58 рублей. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО5, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № о взыскании задолженности в сумме 335 978,95 рублей по договору займа в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Остаток основного долга 317 423,64 рублей, взыскано на момент завершения ИП – 18 555,31 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 326 494,96 рублей, в том числе: основной долг – 240 472,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 86 022,40 рублей.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в 326 494,96 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 10 662 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 326 494 рублей 96 копеек в счет задолженности по договору целевого займа и 10 662 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.