РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2025 (УИД 38RS0003-01-2025-000802-26 ) по иску АО « Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 377,02 руб., в том числе: 0,00 рублей - задолженность по процентам, 208 281,95 рублей - задолженность по основному долгу, 3929,23 рублей - задолженность по неустойкам, 5165,84 рублей - задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7521,31 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.02.2025 года размер задолженности на период с 19.07.2020 по 12.02.2025 составляет 217 377,02 руб., в том числе: 0,00 рублей - задолженность по процентам, 208 281,95 рублей - задолженность по основному долгу, 3929,23 рублей - задолженность по неустойкам, 5165,84 рублей - задолженность по комиссиям

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещенная в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор ***, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит».

Истцом был предоставлен ответчику кредит в размере лимита 387 989 рублей под 19,9% годовых на срок до 19.06.2023 с уплатой ежемесячного платежа в размере 10 270 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Существенные условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита; памятке клиента, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, графике платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате комиссий, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 12.02.2025 года на период с 19.07.2020 по 12.02.2025 составляет 217 377,02 руб., в том числе: 0,00 рублей - задолженность по процентам, 208 281,95 рублей - задолженность по основному долгу, 3929,23 рублей - задолженность по неустойкам, 5165,84 рублей - задолженность по комиссиям

Представленный расчет истца соответствует условиям выданного кредита, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий предоставления займа, при этом ответчиком иного расчета суду представлено не было.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду ответчиком не представлено, ответчик признал исковые требования, размер задолженности не оспаривал.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 377,02 руб., в том числе: 0,00 рублей - задолженность по процентам, 208 281,95 рублей - задолженность по основному долгу, 3929,23 рублей - задолженность по неустойкам, 5165,84 рублей - задолженность по комиссиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлины при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены судом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7521,31 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 377,02 руб., в том числе: 0,00 рублей - задолженность по процентам, 208 281,95 рублей - задолженность по основному долгу, 3929,23 рублей - задолженность по неустойкам, 5165,84 рублей - задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7521,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Шаламова Л.М.

Текст мотивированного решения изготовлен 21.03.2025 года